Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5997 от 28.07.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно търговско дело 1431/2025
Вид
Разпореждане № 5997
Подписан
28.07.2025
В сила
28.07.2025
Състав
Атанас Маджев

Цитирани разпоредби

  • чл. 625 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.12 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
  • чл. 2 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
  • чл. 7 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
  • чл. 7, пар. 1, б. "а" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
  • чл. 7, т. 1, б. "б" · Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (преработен текст)

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5997 гр. София, 28.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Частно търговско дело № 20251100901431 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 625 от ГПК във вр. с чл. 12 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

Образувано е по молба от „Уин Кепитъл Мениджмънт“ СРЛ, със седалище и адрес на управление: гр. Крайова, ул. „******** окръг Долж, **********срещу „Дойче Луфтханза АГ“, със седалище и адрес на управление: гр. Кьолн, Фенлоер 151/153, **********с искане за издаване на европейска заповед за плащане на сумата от 250 евро, представляваща обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004 за закъснял полет № LH 1426 на 04.10.2024 г. по маршрут летище Франкфурт, Германия – летище София, България, което вземане е прехвърлено с договор за цесия от 05.10.2024 г., сключен между потребителя на превозната услуга Г.Ц. и „Уин Кепитъл Мениджмънт“ СРЛ, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на молбата - 21.07.2025г. до окончателното плащане, на сумата от 40 лв. – държавна такса и на сумата от 60 евро – адвокатско възнаграждение.

Съдът, след като се запозна с молбата и приложените към нея писмени доказателства, намира следното:

Молбата е изготвена съгласно формуляр А, приложение I от Регламент /ЕО/ № 1896/2006. Същата е подадена на електронен носител, съдържа установените в чл. 7 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 реквизити и е подписана от пълномощника на молителя по делото – адвокат А.С..

Касае се до трансгранично вземане, за което е налице спор по смисъла на чл. 2 и 3 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006. Същото се поддържа да произтича от закъснял полет с крайна дестинация летище София, България.

Молителят е румънско търговско дружество, а ответникът е търговско дружество, регистрирано в Германия. От приложения договор за цесия от 05.10.2024г. се установява, че вземането на физическото лице потребител Г.Ц. е било прехвърлено в полза на молителя чрез договор за цесия

Като основание за компетентност на съда молителят е посочил код 08 – местоживеене на потребителя. При превоз по въздух, ЕС дело С-204/08 Rehder v. Air Baltic, приема, че потребителят може да избере между мястото на излитане и мястото 1 на кацане. В случая е избрано мястото на кацане. Съгласно чл. 625 ГПК молбата за издаване на европейска заповед за плащане се подава пред окръжния съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото седалище или по местоизпълнението, т. е. предвидена е изборна подсъдност. В случая, претендираното вземане, за което се твърди, че е възникнало първоначално въз основа на договор за превоз, сключен от потребител, изхожда от молител – цесионер, поради което не е приложимо предвиденото в чл. 6, т. 2 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г. за издаване на ЕЗП изключение - че единствено държавата – членка по местоживеенето на ответника по см. на чл. 59 от Регламент /ЕО/ №44/2001 г. е компетентна, ако вземането е свързано с договор, сключен от лице, което е потребител, и ако ответникът е потребителят.

Софийски градски съд се явява компетентен да се произнесе по искането на основание общите правила, към които препраща чл. 6, т. 1 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г. за издаване на ЕЗП - като съд по местоизпълнение на задължението по договора за въздушен превоз. Разпоредбата на чл. 5, т. 1, б. „б“, второ тире от Регламент /ЕО/ №44/2001 г. определя, че по дела, произтичащи от договор за услуги, националната компетентност на съдилищата се определя според мястото в държавата членка, където съгласно договора услугите са били предоставени или е следвало да бъдат предоставени. Аналогична е и разпоредбата на чл. 7, т. 1, б. „а“ от Регламент (ЕС) № 1215/2012 г. на ЕП и на Съвета от 12.12.2012 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕС) № 1215/2012година на ЕП и на Съвета от 12.12.2012 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, местоизпълнението на задължението за услуга е мястото, където услугите трябва да бъдат изпълнени. Мястото на изпълнение на задължението по процесния договор за въздушен превоз е мястото на пристигане на полет № LH 1426 от 04.10.2024 г., а именно - летище София.

Осъществената проверка на молбата показва, че тя е попълнена съобразно изискванията на чл. 7 от Регламент № 1896/2006, не са налице изключенията на чл. 2 от този Регламент, като представените към нея писмени доказателства позволяват да се направи извод за основателност на претенцията, поради което по аргумент от обратното на чл. 9 и на основание на чл. 12 от Регламента съдът приема, че са налице предпоставките за издаване на европейска заповед за плащане - на сумата от 250 евро, представляваща обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004 за закъснял полет № LH 1426 на 04.10.2024 г. по маршрут летище Франкфурт, Германия – летище София, България, което вземане е прехвърлено с договор за цесия от 05.10.2024 г., сключен между потребителя на превозната услуга Г.Ц. и „Уин Кепитъл Мениджмънт“ СРЛ, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на молбата - 21.07.2025г. до окончателното плащане, на сумата от 40 лв. – държавна такса, а така също и на сумата от 60 евро – адвокатско възнаграждение.

В обобщение Софийски градски съд намира молбата за издаване на европейска заповед за плащане за основателна, поради което тя следва да бъде уважена.

На основание изложеното и на основание чл.12 Регламент (ЕО) № 1896/2006 г., Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на „УИН КЕПИТЪЛ МИНИДЖМЪНТ“ СРЛ, ЕИК 2

47078863, със седалище и адрес на управление: **********община Крайова, окръг Долж, ул.“******** ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА ПЛАЩАНЕ срещу ДОЙЧЕ ЛУФТХАНЗА АГ (DETUTSCHE LUFTHANSA AKTIENGESELLSCHAFT, с идентификационен код HRB 2168, със седалище: **********гр. Кьолн, Фенлоер 151/153, за сумата от 250,00 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от закъснял с повече от 3 часа полет с номер № LH 1426 на 04.10.2024 г. по маршрут летище Франкфурт, Германия – летище София, България, което вземане е прехвърлено на „УИН КЕПИТЪЛ МИНИДЖМЪНТ“ СРЛ с договор за цесия от 05.10.2024 г., сключен между потребителя на превозната услуга Г.Ц. и „Уин Кепитъл Мениджмънт“ СРЛ, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на молбата - 21.07.2025г. до окончателното плащане, на сумата от 40,00 лв. – държавна такса и на сумата от 60,00 евро – адвокатско възнаграждение.

ДА СЕ ИЗГОТВИ ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА ПЛАЩАНЕ по формуляр "Д" приложение V към Регламент № 1896/2006.

Препис от Европейската заповед за плащане да се връчи на ответника ДОЙЧЕ ЛУФТХАНЗА АГ (DETUTSCHE LUFTHANSA AKTIENGESELLSCHAFT, с идентификационен код HRB 2168, със седалище: **********гр. Кьолн, Фенлоер 151/153, ведно с формуляр Е, приложение VI на Регламент № 1896/2006 на адреса му на управление в гр. Кьолн, Германия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3