Определение № 59 от 17.01.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 227/2023
- Вид
- Определение № 59
- Подписан
- 17.01.2023
- В сила
- 17.01.2023
- Състав
- Василка Илиева, Яна Вълдобрева, Ерик Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 282, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.288 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 59 гр. София, 17.01.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Василка Илиева
Членове:
Ерик Василев
Яна Вълдобрева като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Частно касационно гражданско дело № 20238003100227 по описа за 2023 година Производството е по чл. 282, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба на „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД, с която е поискано спиране на изпълнението на невлязлото в сила решение № 1426 от 27.11.2022г., постановено по в.гр.дело № 3779/2021г. на Софийския апелативен съд, с което след частична отмяна на решение № 264739 от 14.07.2021г. по гр.дело №9301/2018г. на ищцата Р. Д. Д., действащ чрез своя баща и законен представител Д. Д. Д., са присъдени още 300 000 леваобезщетение за неимуществени вреди, причинени при ПТП на 11.05.2016г., ведно със законната лихва, считано от 11.05.2016г. до окончателното плащане и е потвърдено първоинстанционното решение, в частта, с която застрахователното дружество е осъдено да плати на ищцата сумата 200 000 лева, като обезщетение за неимуществени вреди, причинени при ПТП.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че молбата е процесуално допустима. Налице са изискванията на чл.
282, ал. 2 ГПК-постъпила е в срок касационна жалба от молителя против въззивното решение на САС, в частта, с която на ищцата е присъдено обезщетение за неимуществени вреди, причинени при ПТП в размер 400 000 лева, заедно с приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Следователно, налице е висящност на производството по чл.288 ГПК, което е предпоставка за спирането на изпълнението до приключване на касационното производство.
1
Съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на касатора /длъжник по изпълнението/ да представи надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е равно на присъдената сума. Молителят „ДЗИ Общо застраховане" ЕАД е представил преводно нареждане, удостоверяващо, че на 11.01.2023г. по специалната сметка на ВКС е внесена сумата 400 000 лева (удостоверено и от счетоводител при ВКС, че сумата е постъпила по тази сметка на ВКС на 12.01.2023г.), съставляваща надлежно обезпечение, поради което молбата следва да бъде уважена.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на невлязлото в сила осъдително въззивно решение № 1426 от 27.11.2022г., постановено по въззивно гр.дело № 3779/2021г. на Софийския апелативен съд до приключване на касационното производство.
Препис от определението да се издаде на молителя.
Председател:
Членове:
1.
2.
2