Споразумение № 36 от 16.06.2025, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Свищов, 16.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Т. Б. Стоянова

Съдебни

ГАЛЕНА Г. МАТЕЕВА заседатели: РОЗА ИВ. КРЪСТЕВА-ПОПОВА при участието на секретаря Василка Н. Лалова и прокурора К. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Т. Б. Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20254150200061 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ, редовно уведомена, се представлява от прокурор К. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Д. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. Т.

К. от АК – Русе, упълномощена.

Свидетелят Д. В. Д. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят А. Г. Б. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят С. Р. М. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят И. Г. Г. – редовно призован, не не се явява.

Свидетелят А. М. И. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят С. С. С. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят Б. С. Б. – редовно призован, се явява.

Вещото лице д-р Н. В. Г. – редовно призован, се явява.

Съдът докладва: постъпила молба с вх. номер от 11.06.2025 г., с която свидетелят С. С. заявява, че не може да се яви в съдебно заседание.

1

Съдът докладва: постъпила молба с вх. № 2863 от 13.06.2025 г., с която свидетелят А. И. заявява, че не може да се яви в съдебно заседание.

Съдът докладва: постъпила молба с вх. № 2864 от 13.06.2025 г., с която свидетелят И. Г. заявява, че не може да се яви в съдебно заседание.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК и констатира, че препис от обвинителния акт е връчен на подсъдимия в законоустановения срок.

ПОДСЪДИМИЯТ– Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Разяснява правата на страните по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отвод.

АДВ. К. – Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания за отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

Съдът разяснява правото на подсъдимите по чл. 275 от НПК за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни 2 заседатели, с адв. К., защитник на подсъдимия Д., сме постигнали споразумение. Моля производството да премине по реда на глава 29.

АДВ. К. – Уважаема госпожо Съдия, постигнали сме споразумение, в писмен вид го депозираме.

ПОДСЪДИМИЯТ – Искам така да приключи делото – със споразумение.

Съдът, като взема предвид, че производството преминава към такова по глава 29 НПК и няма да се налага разпит на вещо лице д-р Н. Г.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА вещото лице от съдебна зала.

На вещото лице д-р Г. да се изплати възнаграждение за явяване 50,00 лева.

На вещото лице се издаде разходен касов ордер.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. С. Д. – роден на ********* г. в гр. Свищов, с постоянен адрес ****************, живущ в гр.

****************, български гражданин, начално образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. К. от ВТАК, като защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство. Представям същото в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.

Уточнявам, че в разноските посочени в споразумението сме включили и днес определените за вещото лице.

АДВ. К. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото с прокурор Т. споразумение, същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено от Вас. Подписано е в рамките на особените правила визирани в НПК и ви моля да го одобрите и да решим делото с оглед постигнатото между нас споразумение.

3

ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Д. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ, представлявана от прокурор К. Т. и адв. Т. К. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Р. С. Д., Е Г Н ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ, представлявана от прокурор К. Т. и адв. Т. К. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Р. С. Д. ЕГН **********, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Д., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2024 година в гр. Свищов, действайки по хулигански подбуди, чрез удар с юмрук в областта на брадичката на Д. В. Д. с ЕГН ********** от **************** е причинил на същия средна телесна повреда, изрзяваща се в счупване на долна челюст, довела до трайно затруднение в дъвченето и говоренето със срок на лечение и възстановяване за около два месеца.

Деянието е извършено от подсъдимия Р. С. Д. ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1-во вр. чл. 129, ал. 1 вр. чл. 129, ал. 2, пр. 3-то, алт. 1 от НК.

ЕИСПП на престъплението ************.

За извършеното престъпление на подсъдимия Р. С. Д. ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.

Разпечатката съдържа 60 от 106 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/34fcd37d-f4d2-4a04-916d-cf55b71d1c06