Решение № 120 от 19.11.2021, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. Свищов, 19.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря Василка Н. Лалова като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20214150100216 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК вр. чл. 79 вр. чл. 143 ал. 1 от ЗЗД и по чл. 422 ал. 1 от ГПК вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „С.Б.С.“АД гр. С., чрез пълномощника адв. И.Л. твърди, че дружеството „А1 Б.“ЕАД е предприятие с основен предмет на дейност изграждане , използване и поддържане на мобилна клетъчна мрежа и предоставяне на далекосъобщителни услуги.

Твърди, че на 17.12.2018г. между „А1 Б.“ЕАД и ответницата бил сключен Договор за продажба на изплащане № 500427162, като на основание т. 1 и т. 2 от договора, с неговото подписване купувачът Л.Г. закупила и станала собственик на устройство Handset A1 FP1 Black MAT 10 23м, със сериен номер ******. Посочва, че съгласно т. 10.2.1 от Договора купувача се задължил да заплати на „А1 Б.“ЕАД продажната цена на вещта ,съобразно погасителния план към договора. Поради неплащане в срок, договора между „А1 Б.“ЕАД и ответникацата бил прекратен предсрочно на основание т. 12.3 от договора, непогасената сума до края на срока на договора за продажба на изплащане в размер на 65,56 лева станала предсрочно изискуема на основание чл. 12.3 от договора. Заявява, че на 07.11.2014г. между „А1 Б.“ЕАД и „С.б.с.“АД бил сключен Договор за поръчителство, на основание т. 3 от който ищецът се задължил в качеството си на поръчител да обезпечи задълженията на абонати, сключили с „А1 Б.“ЕАД договор за продажба на изплащане. Поради неплащане от страна на Л.. Н. Г. по договор за продажба на изплащане, на основание чл.. 143 от ЗЗД и чл.

1

2.2..4 от Договора за поръчителство от 07.11.2014г.. ищецът като поръчител уведомил длъжника, че ще изпълни вместо него задължението му към „А1 Б.“ЕАД . Посочва, че поради липса на доброволно плащане от страна на длъжника, след като е бил покасен за това и на основание чл. 2.2..3 от договора за поръчителство от 07.11.2014г., дружеството заплатило на „А1 Б.“ЕАД на 06.02.2020г. сумата 65,56 лева , представляваща дължимата сума от ответницата по договора за продажба на изплащане от 17.12.2018г.. Плащането на сумата било извършено след отправена покана от страна на кредитора към поръчителя, съгласно т.2.2.3 от договора за поръчителство. Съгласно този договор поканата следвало да се отправи посредством предявяване на справка, а именно приемо-предавателен протокол № 236/22.08.2020г.., представляващ справка по т. 2.2.3 от договора за поръчителство.

Протоколът съдържал списък с абонатите и размера на просрочените задължения, произтичащи от договори, гарантирани чрез поръчителство от ищеца, в който протокол присъствала ответницата на стр. 3. Съгласно т. 2.2.5 от договора за поръчителство, след извършеното плащане била съставена справка Приемо-предавателен протокол, който съдържал списък с абонатите, за които на 06.02.2020г. ищецът като поръчител изпълнил вместо тях задълженията към „А1 Б.“ЕАД, произтичащи от договори за продажба на изплащане, гарантирани чрез поръчителство. В случая бил съставен приемо-предавателен протокол № 273/28.02.2020г.., където отвеницата фигурирала на стр. 2. Посочва, че имали ликвидно и изискуемо вземане от ответницата в размер на сумата 65,56 лева, представляваща незаплатена сума по договор за продажба на изплащане № 500427162, като счита, че ответникът дължал и мораторна лихва в размер на 1,90 лева ,за периода от датата на плащане на главинцата от ищцата - 06.02.2020г. до 04.05.2020г.. . До момента сумите не били заплатени от ответницата. Заявява, че ответницата възразила срещу заповедта по ч.гр.дело № 775/2020г. на РС Свищов, поради което им било указано да предявят установителен иск за вземането си. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 65,56 лева – незаплатена от Л.. Н. Г. сума по Договор за продажба на изплащане № 500427162 от 17.12.2018г.. , която сума е заплатена от „С.б.с.“АД в качеството му на поръчител на „А1 Б.“ЕАД по Договор за поръчителство от 07.11.2014г.. , както и сумата 1,90 лева – мораторна лихва за забава за периода от 06.02.2020г. до 04.05.2020г.., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане. Претендира разноски за исковото производство. В хода на устните състезания не взема становище. В писмено становище по делото моли исковете да бъдат уважени, като се присъдят направените разноски за исковото и заповедно производство.

Ответницата Л.. Н. Г., в срока по чл.131 ал.1 от ГПК, депозира писмен отговор , в който твърди, че телефона и бил откраднат заедно с таблета, поради което и възразява за задължения за вещи, които не ползва. В хода на устните състезания взема становище, че сумата от 65 лева може да я заплати в края на месеца, ако й бъде дадена възможност за това.

2

Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно чл.235 ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от материалите по приложеното ч.гр.дело № 775/2020г. по описа на Районен съд-Свищов, ищецът в настоящото производство – „С.Б.С.“АД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответника за дължими суми.

Въз основа на същото е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 515/20.08.2020г. в полза на ищеца за сумата 65,56 лева – главница, мораторна лихва в размер на 1,90 лева за периода от 06.02.2020г.. до 04.05.2020г... Присъдена била и законната лихва върху главницата, считано от 03.08.2020г., до окончателното изплащане на задължението, както и разноски в размер на 325,00 лева, от които 25,00 лева – ДТ и 300,00 лева – адвокатско възнаграждение. Посочено е в заповедта, че вземането произтича от договор за поръчителство. Длъжникът е възразил срещу издаданета заповед за изпълнение.

Заповедният съд, с разпореждане от 04.02.2021г. е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си, в едномесечен срок. В срока по чл.415 от ГПК заявителят е предявил настоящия положителен установителен иск вземането по издадената заповед за изпълнение.

Видно от Договор за продажба на изплащане № 500427162 от 17.12.2018г.., същият е сключен между "А1 Б." ЕАД като продавач и Л.. Н. Г., като купувач, е сключен договор за продажба на изплащане, по силата на който продавачът прехвърля на купувача правото на собственост върху мобилно устройство Handset A1 FPI Black MAT 10 23 м със сериен номер ******l, за обща сума от 68,55 лв., със срок на договора 23 месеца, считано от датата на подписването, като купувачът заплаща първоначална вноска от 2,98 лева при сключване на договор, като погасителни вноски са платими съгласно погасителния план посочен в договора. В договора изрично е посочено, че вещта се определя в приемопредавателен протокол, който се подписва като неразделна част от договора. Сключването на договора за продажба на изплащане за посоченото мобилно устройство не се спори от ответницата, като се установи и от договора и от приложения приемо-предавателен протокол закупено крайно устройство от 17.12.2018г., подписан от страните по договора. С подписването на протокола ответницата удостоверила получаването на мобилното устройство, което е прието без възражения, следователно „А1 Б.“ЕАД е предало на ответницата движимата вещ, предмет на договора.

В т. 9.1.2 от договора страните договорили, че продавачът има право да обезпечи вземанията си по договора с поръчителство от трета страна. Между основанията за прекратяване на договора е посочено (т. 12. 3), че при неплащане в срок най-малко на 2 последователни месечни вноски от страна на купувача, всички оставащи суми дължими до края на договора стават изискуеми от датата на издаване на фактурата за тези суми и следва да бъдат заплатени от купувача в рамките на посочения във фактурата срок. Страните по договора постигнали съгласие, че договорът се счита за прекратен от тази дата, като прекратяването не засяга задължението на 3 купувача за плащане на дължимите суми.

С договор, сключен на 07.11.2014 г. между ищеца "С.Б.С."АД и "М." ЕАД, последният е възложил, а ищецът е приел и се задължил срещу възнаграждение и при условията и срока на договора, да извършва кредитен скоринг на потребители с цел сключване на договор за продажба на изплащане и гарантиране чрез поръчителство на вземанията на възложителя от абонати по договор за продажба на изплащане, сключен въз основа са скоринг и одобрение от СБС, до размера на кредитния лимит. На основание т. 3 от този договор, дружеството – ищец като поръчител се задължило да обезпечи задълженията на абонати, сключили с М. договори за продажба на изплащане в резултат на получено одобрение от СБС в рамките на извършен скоринг по договора. Съгласно т. 2.2.4 от договора, след получаване на справката – покана СБС се задължава писмено да уведоми абоната, че в качеството на поръчител ще изпълни вместо него задължението му към М., като сумата, която ще погаси ще бъде до размера на дължимата към М. цена на крайно устройство или съответен остатък от нея. Според т. 2.2.3 от договора, след изтичането на 20 дни от издаването на фактурата, М. изпраща на СБС справка за дължимите суми по съответния договор за продажба на изплащане, която представлява покана към СБС в качеството му на поръчител да погаси в 1-месечен срок просроченото задължение на абоната, като плати дължимата от последния цена на крайното устройство или съответния остатък от нея. В т 2.2.5 от договора е уговорено, че след извършване на плащането, СБС като поръчител разполага с регресен иск срещу абоната за платената вместо него сума и законната лихва върху нея, считано от датата на плащането й на М., като има право на разноските за събиране на вземането си. Уговорили, че ако не е получена покана за плащане от М., СБС няма право да извършва плащания на задължения, за които е поръчител. С Анекс от 08.10.2015г. г. към договора, страните са уговорили упълномощаване на ищеца от страна на "М." да изпраща от името на последния уведомления до абонатите за развалянето на сключените с тях договори, респ. за настъпване на предсрочната изискуемост на задължения по тях, както и да ги покани да изпълнят задълженията си. С анекс от 15.03.2016г. към договора , срокът на договора е продължен с една година, считано от 07.11.2016г.. . С анекс от 12.12.2016г. към договора, срокът на договора е продължен с една година – до 07.11.2017г… С анекс от 30.11.2017. към договора, срокът му е продължен с три месеца, считано от 07.11.2017г.. С анекс от 05.06.2018г. към договора, срокът му е продължен с шест месеца от 07.02.2018г. до 07.08.2018г.. С анекс от 01.10.2018г. към договора, срокът му е продължен с 12 месеца, считано от 08.08.2018г.., с Анекс от 08.08.2019г. към договора, срокът му е продължен с една година, считано от 08.08.2019г… С приложено по делото уведомление за настъпила предсрочна изискуемост на задължение, ищецът уведомил ответницата, че е налице договор за продажба на изплащане, сключен между нея и „А1 Б.“ЕАД от 17.12.2018г.., по който е налице просрочие от страна на ответницата на плащанията, за което са издадени съответни фактури, като според договора при неплащане на две последователни вноски, всички суми, дължими до края на срока на договора стават изискуеми от датата на издаване на фактурата , като договорът се 4 прекратява от тази дата. Указано е,че на 7.11.2014г. е сключен договор за поръчителство между ищеца и М. ЕАД, по силата на който дружеството е упълномощено да действа от името на А1 Б. ЕАД , предприемайки съответни действия по прекратяването на договори за продажба на изплащане, поради неизпълнение от страна на длъжниците. Поканена е ответницата в срок до 26.09.2019г. да заплати на А1 Б. ЕАД задълженията си , произтичащи от договора за продажба на изплащане, като уведоми ищеца. Уведомена е, че при неплащане от нейна страна в указания срок, задължението по договора ще бъде платено от ищеца като поръчител по договора за продажба на изплащане и ще встъпи в правата на А1 Б. ЕАД до размера на задължението, като ще бъдат претендирани в този случай лихви и разноски. Видно от уведомление по чл. 143 от ЗЗД за намерение за изпълнение на ликвидно и изискуемо задължнеие от дружеството-ищец до ответницата, последната е уведомена, че по договора за продажба на изплащане, сключен от нея с А1 Б. ЕАД е налице неизпълнение на задълженията от нейна страна и в сички суми дължими до края на срока са станали предсрочно изискуеми от датата на издаване на фактурата за тези суми, като сумата е в размер на 65,56 лева за което е издадена фактура от 17.12.2018г..Указано е в уведомлението, че на 26.09.2019г.. след изтичане на срока за доброволно изпълнение, дружеството ще заплати задължението към А1 Б. ЕАД в размер на 65,56 лева, като е предоставен срок до 26.09.2019г. за извършване на плащане на задължението. Видно от известието за доставяне, адресата е преместен на друг адрес, което е отразено на 22.08.2019г.. Видно от адресната част, уведомленията са изпратени на адреса на ответницата посочен в договора за продажба на изплащане.