Определение № 1631 от 28.06.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1631 гр. София, 28.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно частно гражданско дело № 20241000501760 по описа за 2024 година Производството е по чл. 274 от ГПК.

Образувано е по ЧЖ на „Килиан инвестмънт“ ЕООД против Разпореждане №2833/01.04.2024г. по т.д.№2293/2023г. на СГС, с което е върната ИМ, по която е образувано делото. В ЧЖ са изложени оплаквания за това, че указанието за нередовности дадено от първоинстанционния съд, състоящото се в задължаване за внасяне на държавна такса по исковете с пр. осн. чл. 439 от ГПК са неправилни. Според жалбоподателя исковете му са неоценяеми, поради което не дължи указаната му с изрично разпореждане държавна такса в размер на 24 536.32лв., определена по правилото на чл. 69, ал.1, т.1 от ГПК. Ето защо иска атакуваният акт да бъде отменен, а делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Въззивният състав констатира, че ЧЖ е редовна и допустима.

Разгледана по същество е неоснователна поради следното :

С обжалваното разпореждане СГС е върнал искова молба вх.№115897 от 08.12.2023г., подадена от „КИЛИАН ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД ЕИК 203377558 със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, бул.“Джеймс Баучер“ №83-85 ет.3 ап.12, представлявано от управителя П. Б.

П., с която са предявени срещу „КРЕДИТ ТРЪСТ“ ООД с ЕИК 205191958 искове по чл.439 ГПК за недължимост на суми по образувано изпълнително дело. Преди да постанови този акт, първоинстанционният съд е оставил горната ИМ без движение, като е дал указания за отстраняване на констатирани нередовности - да посочи цена на иска и да заплати съответната държавна такса по сметка на СГС. С молба вх.№11305 от 31.01.2024г., депозирана на 29.01.2024г., ищецът е поискал на осн.чл.63 ал.1 от ГПК срокът за изпълнение на указанията да бъде продължен с две седмици. По това искане съдът се е произнесъл с Разпореждане №929 от 01.02.2024г., като е 1 продължил срока за изпълнение на указанията с две седмици, считано от 29.01.2024г. и е конкретизирал указанието си за размера на дължимата държавна такса.

Установено е, че в рамките на този нов срок от две седмици, ищцовото дружество не е внесло държавната такса, поради което ИМ му е върната.

Апелативният съд счита, че предвид изложеното по – горе, СГС е процедирал правилно. Безспорно е, че предявените искове са с правна квалификация чл. 439 от ГПК. Предвидената в тази норма защита на длъжника има за предмет оспорване на вземането чрез иск, основан на факти настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание. Съгласно непротиворечивата и трайно установена съдебна практика, цената на тези искове се определя по чл. 69, ал.1, т.1 от ГПК от размера на вземането, чиято недължимост се цели да се установи в процеса. Ето защо указанията на първоинстанционния съд са правилни и неизпълнението им има за последица връщане на ИМ, съгласно чл. 129, ал.3 във вр. с ал.2 от ГПК.

Атакуваното разпореждане е законосъобразно и ЧЖ срещу него следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение частната жалба на „Килиан инвестмънт“ ЕООД, ЕИК203377558, представлявано от управителя П. П. против Разпореждане №2833/01.04.2024г. по т.д.№2293/2023г. на СГС.

Определението може да се обжалва с частна касационна жалба, в 1 – седмичен от връчването му на ищеца, пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2