Протоколно определение № 725 от 04.07.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 924/2025
- Вид
- Протоколно определение № 725
- Подписан
- 04.07.2025
- В сила
- 10.07.2025
- Състав
- Асен Владимиров Попов
Цитирани разпоредби
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.439А · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 725 гр. Варна, 04.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Асен Вл. Попов при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно дело № 20253100200924 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. Н. И. – явява се лично, като се води от Затвора - Варна.
За Затвора–Варна се явява представител - инспектор Антон Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. И.: Да се гледа делото. Не желая защитник.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да соча доказателства.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да сочим нови доказателства.
Л.СВ.И.: Поддържам молбата си. Нямам искания.
СЪДЪТ намира така представените материали по делото за относими и същите следва да бъдат приети като доказателства, поради което и 1
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо И. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на И. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че са налице основания за освобождаването на л.св. И.. Налице са и двете предпоставки по чл.70, ал.1 от НК. Изтърпял е по-голямата част от наложеното му наказание, както и доказателство за неговото поправяне следствие на корекционната работа. Доказателства за това се съдържат в затворническото досие на л.св. И..
Към настоящият момент, актуалната оценка на риска от рецидив е в рамките на ниските стойности - 21 точки. С давност от 2020 година, лишеният от свобода изтърпява наказанието „Лишаване от свобода“ при облекчени условия, тоест общ и лек режим. И. е работил по време на целият си престой в затвора, като е награждаван многократно.
С оглед горното считам, че целите на наказанието са постигнати предсрочно и е допустимо същият да бъде успешно ресоциализиран в обществото. В този смисъл, предлагам молбата да бъде уважена, като бъде наложена и пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК “Задължителни периодични срещи с пробационен служител”.
Л. СВ. И.: Съжалявам за постъпките си.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на молителя Г. Н. И. и писмените материали приложени към молбата намира, че са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода.
Същият е изтърпял изискуемия от закона срок. Правят впечатление изключително добри характеристични данни в частност с това, че същият има 45 награди, което няма как да не бъде отчетено при обсъждане на въпроса за условното му предсрочно освобождаване.
С оглед горното съдът намира, че не е необходимо налагане на 2 пробационна мярка, за краткия остатък, който е налице, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Г. Н. И., ЕГН **********– роден в гр. Добрич, живущ в гр. Добрич, ул. „...... - УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му с Определение № 164/22.04.2024 г. по ЧНД № 17/2024 г. на Районен съд-Провадия наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 години, 4 месеца и 9 дни.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ, ОПРЕДЕЛЕНА към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
3