Решение № 6 от 12.01.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Благоевград, 09.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

П. Пандев

Маргарита Алексиева при участието на секретаря Илиана А.ова в присъствието на прокурора А. Ст. А. като разгледа докладваното от Татяна Андонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221200600682 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.313 сл. от НПК и е образувано по въззивна жалба от защитниците на подсъдимите Е. И. и И. Й. против Присъда № 500406/14.06.2022г. по НОХД №188/2020г. по описа на РРС.

С присъдата съдът е признал подсъдимия И. Б. Й., роден на **** г. в гр. К., жител и живущ в гр.Р., ул. „З.“ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с наложено административно наказание по чл. 78а от НК, с начално образование, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2019 г., около 22.30 часа, в гр. Р., ул. „И.“ ***, в съучастие като съизвършители с Т. Б. Й. и Е. М. И. и двамата от гр. Р., като непълнолетен, който е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, чрез използване на техническо средство чук, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот катинари, поставени на входна врата на мазе на къщата и на касата на метална боксова круша, отнели парична сума в размер на 120 лева в монети с неустановен номинал и аудио уредба марка „AIWA CX-NA V7“ 295 W на стойност 45 лева, всичко на обща стойност 165 лева /сто шестдесет и пет 1 лева/ от владението на И.Е. И. от гр. Р., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, пр.

II от НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. чл.

63 ал. 1, т. 3 от НК, поради което и на основание чл. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, пр. II от НК, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 63 ал. 1, т. 3 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му е наложил наказание „обществено порицание“, чрез поставяне на екземпляр от присъдата на таблото за обяви в сградата на Община Р.. Със същата присъда съдът е признал подсъдимия Т. Б. Й., роден на ****г. в гр.К., жител и живущ в гр. Р., ул. „З.“ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2019 г., около 22.30 часа, в гр. Р., ул. „ И.“ ***, в съучастие като съизвършители с И. Б. Й. и Е. М. И. и двамата от гр. Р., като непълнолетен, който е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, чрез използване на техническо средство - чук, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - катинари, поставени на входна врата на мазе на къщата и на касата на метална боксова круша, отнели парична сума в размер на 120 лева в монети с неустановен номинал и аудио уредба м. „AIWA CX-NA V7“ 295 W на стойност 45 лева, всичко на обща стойност 165 лева 8сто шестдесет и пет лева/ от владението на И.Е. И. от гр. Р., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят - престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 3 и т. 4, пр. II от НК, във вр. с чл.

194, ал. 1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. чл. 63 ал. 1, т. 3 от НК, поради което и на основание чл. чл. 195, ал. 1 т. 3 и т. 4, пр. II от НК, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му е наложил същото наказание, а именно „обществено порицание“, чрез поставяне на присъдата на таблото за обяви в сградата на Община Р., както и е признал подсъдимия Е. М. И., роден на **** г. в гр.Р., жител и живущ в гр. Р., ул. „И.“ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2019 г., около 22.30 часа, в гр.

Р., ул. „ И.“ ***, в съучастие като съизвършители с И. Б. Й. и Т. Б. Й. и двамата от гр. Р., като непълнолетен, който е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, чрез използване на техническо средство - чук, чрез повреждане на прегради, здраво направени 2 за защита на имот - катинари, поставени на входна врата на мазе на къщата и на касата на метална боксова круша, отнели парична сума в размер на 120 лева в монети с неустановен номинал и аудио уредба м. „AIWA CX-NA V7“ 295 W на стойност 45 лева, всичко на обща стойност 165 лева /сто шестдесет и пет лева/ от владението на И.Е. И. от гр. Р., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят - престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3 и т. 4, пр. II от НК, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 63 ал. 1, т. 3 от НК, поради което и на основание чл. чл. 195, ал. 1 т. 3 и т. 4, пр. II от НК, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 63 ал. 1, т. 3 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му е наложил също наказание „обществено порицание“, чрез поставяне на присъдата на таблото за обяви в сградата на Община Р.. С присъдата съдът е признал подсъдимия Е. М. И., роден на **** г. в гр.Р., жител и живущ в гр.Р., ул. „И.“ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен,с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2019г. в гр. Р., като непълнолетен, който е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително държал в джоб на якето си високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ 2.08 грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23.5% на стойност 12.48 лева /дванадесет лева и 48 ст./, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. ал. 3, пр. II, т. 1, пр. I от НК, във вр. с чл.63 ал. 1 т. 5 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, във вр. ал. 3, пр. II, т. 1, пр.

I от НК, във вр. с чл.63 ал. 1 т. 5 от НК, във вр. чл. 54 от НК му е наложил наказание „обществено порицание“, чрез поставяне на екземпляр от присъдата на таблото за обяви в сградата на Община Р., като същевременно му е наложил едно общо наказание в размер на най- тежкото измежду наложените, а именно наказание „обществено порицание“, чрез поставяне на екземпляр от присъдата на таблото за обяви в сградата на Община Р.. В тежест на подсъдимите били присъдени разноските по делото.

С жалбите се иска присъдата на РРС да се отмени и вместо нея да бъде постановена нова, с която подсъдимите И. Й. и Е. И. бъдат оправдани, като се приеме, че деянието им е осъществено поради увлечение и лекомислие с оглед непълнолетието им, отделно при прениите настояват за приложението на основанията по чл. 9 ал.2 от НК, спрямо всеки един от тях.

3

Защитникът на подсъдимия Т. Й. се присъединява от името на подзащитният му към жалбите, в процедурата по чл. 320 ал.6 от НПК, като алтернативно поддържа липсата на доказателства за авторството му.

Окръжната прокуратура изразява становище за неоснователност на въззивните жалби. Счита, че атакуваната присъда е правилна, обоснована и законосъобразна и моли да бъде потвърдена.

Пред въззивната инстанция не са ангажирани нови доказателства.

Окръжният съд разгледа жалбата в качеството си на въззивна инстанция и след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, при спазване на изискванията на чл.313 от НПК, за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивните жалби и присъединяването към тях са подадени и направени в срок и ся процесуално допустими, а разгледани по същество са неоснователни.

Фактологията е била правилно изяснена при пълнота на доказателствата и законосъобразно проведено съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.

372, ал. 4, във вр. чл. 371, т. 2 от НПК. Правилно е установено, че подсъдимият И. Б. Й. е роден на **** г. в гр. К., жител и живущ е в гр. Р., ул.

„З.“ ***, българин е, български гражданин, неженен, неосъждан, с наложено административно наказание по чл. 78а от НК, с начално образование, безработен, с ЕГН **********, подсъдимият Т. Б. Й. е роден на ****г. г. в гр.К., жител и живущ е в гр. Р., ул. „З.“ ***, българин е, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН ********** и подсъдимият Е. М. И. е роден на **** г. в гр.Р., жител и живущ е в гр.Р., ул.

„И.“ ***, българин е, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН **********.

Към 20.02.2019 г. пострадалият И.Е. И. стопанисвал игрална сграда за хазартни и други игри, находяща се в гр. Р.. В залата имало разположени няколко машини за развлечение, сред които метална „боксова круша” с каса, монтирана в нея, в която към тази дата били събрани 120 лева в монети с различен номинал. В мазето свидетелят съхранявал работеща аудио уредба марка „AIWA CX-NA V7“ 295 W на стойност 45 лева. Входната врата на мазето била заключена с катинар, както и касата на металната круша.

4

Към посочената дата тримата подсъдими били непълнолетни и се познавали помежду им. Психо-физическото развитие на всеки от тях позволявало да разбират свойството и значението на поведението си и да ръководят постъпките си, съобразно приетите по делото съдебно психологически и психиатрични експретизи на личността им.

На 20.02.2019 г., около 22:30 часа, подсъдимият И. Й. предложил на другите двама подсъдими да извършат кражба от мазето на пострадалия. След като останалите двама се съгласили, тримата намерили и взели метален чук.

Приближили посоченото мазе и с удари с чука подсъдимият И. Й. счупил катинара, поставен на халките на входната врата на мазето. Като влезнали вътре подсъдимият И. Й., използвайки чука, счупил катинара, поставен на касата и я отворил. Тримата взели от нея сумата от 120 лева в монети, взели и аудио уредбата и напуснали мазето. След като се отдалечили от къщата на пострадалия разделили сумата поравно, а уредбата подсъдимият И. Й. взел със себе си.

В хода на проверката по случая подсъдимият И. Й. предал доброволно аудиоуредбата на служител на РУ на МВР гр. Р.. Стойността на уредбата била 45 лева.

На 19.03.2019 г. в гр. Р. подсъдимият И. съхранявал в джоб на якето си два полиетиленови плика, съдържащи зелено-кафява тревиста маса, оформена на топчета, представляваща високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с нето тегло 2.08 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23.5%, на стойност 12.48 лева.

През деня подсъдимият отишъл в питейно заведение, находящо се в гр. Р., ул.

„С.П.” № 19, продължавайки да носи в якето си наркотичното вещество. Към този момент нямал надлежно разрешение съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите да съхранява конопа, представляващ високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, във връзка с чл. 3, т. 1 и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г. Независимо от това, той продължил да носи конопа в якето си. В заведението бил проверен от свидетеля П. Т. - служител в РУ на МВР гр. Р., като подсъдимият предал 5 доброволно в сградата на районното управление на МВР в града държаното от него високорисково наркотично вещество.

Според заключението на съдебно-физико-химичната експертиза № Н178/17.07.2019г. по описа на СНТЛ при ОД на МВР гр. Благоевград предадената от подсъдимия тревиста маса представлявала коноп / марихуана/.

И при това деяние подсъдимият Е. И. съзнавал обществената опасност на деянието, разбирал е свойството и значението на същото и е могъл да ръководи постъпките си, съобразно заключението на експертите.

При тези факти правилно първостепенният съд е приел, че признанието им от подсъдимите съответства на доказателствата събрани в досъдебното производство.

От приложени справки за съдимост по делото /по досъдебното и съдебното производство/ е видно, че към датата на извършване на инкриминираните деяния, по повод на които е внесен настоящият обвинителен акт, подсъдимите не са били осъждани и не са освобождавани от наказателна отговорност по чл. 78а от НК. Впоследствие, след извършване на деянията, предмет на настоящото наказателно дело, Е. И. е бил осъден за извършени престъпления по чл. 197, т. 3, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и пр. 2, т. 4, пр. 2, във вр. чл.

Разпечатката съдържа 39 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/34fad737-3fd9-42eb-b2ad-cc667fd72413