Споразумение № 55 от 10.11.2026, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Бяла, 10.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА, I НАК.СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Д. при участието на секретаря Михаела Г. Пенева и прокурора И. Г. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Д. Наказателно дело от общ характер № 20264510200324 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Русе – редовно призовани, се явява прокурор И.

Х..

Подсъдимият И. С. К. – редовно призован чрез РРП, явява се.

Упълномощен защитник адвокат Й. Д. – редовно призована чрез РРП, явява се.

Свидетелят Й. М. Т. – редовно призован чрез РРП, не се явява.

Свидетелят Т. Д. Д. – редовно призован чрез РРП, не се явява.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Предоставям и моля да приемете връчени призовки на подсъдимия, неговия защитник и свидетелите за днешно съдебно заседание.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. С. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

И. С. К. – 47г. роден на ..................г. в гр.Л. обл.М., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, месторабота „Пътинженеринг“ на длъжност строител, с адрес с.Ц., обл.Р., ул.“Х. Б.” № ., ЕГН ********** На основание чл.361, вр. чл.272, ал.4 от НПК, председателят на състава извърши проверка относно връчване на съдебните книжа.

1

Подсъдимият И. С. К.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от три дни. Разбрах за какво престъпление съм обвинен.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че нямат да правят такъв.

На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. Представям Ви проект на споразумението и моля да го одобрите. Представям 2бр. ЗППАМ и фактура за репатриране на автомобила във връзка с разноските на автомобила.

АДВ.Д.: Поддържам така постигнатото споразумение за решаване на делото. Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство. Да се приемат.

Подсъдимият И. С. К.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство. Да се приемат.

СЪДЪТ, на основание чл.107, ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от РРП писмени доказателства, както следва:

ЗППАМ № 26-0247-000216/19.10.2026г.; фактура 0000001184/18.10.2026г.;

СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимия и РП-Русе е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и декларацията.

Подсъдимият И. С. К.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

Днес, 10.11.2026г. между И. Х. – прокурор на Русенска районна прокуратура, ТО-Бяла от една страна, адв.Й. Д. от АК-Русе, защитник на подсъдимия И. С. К., ЕГН ********** се постигна и изготви споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 324/2026г. по описа на Районен съд-Бяла, съдебното следствие, по което не е приключило, и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.384, ал.1 вр. чл381, ал.1 от НПК, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл.381, ал.3 и ал.5, т.1 от НПК

Подсъдимият И. С. К. – роден на ...г. в гр.Л., обл.М., български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, месторабота „Пътинженеринг“ на длъжност строител, с адрес с.Ц., обл.Р., ул.“Х. Б. № ., ЕГН .... се признава за виновен

В ТОВА, ЧЕ: на 17.10.2026г. в с.Ц., обл.Р., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка/модел „С.П.“ с рег.№ ., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 1,23 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК

С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

ІI. По чл.381, ал.5, т.2 - 4 от НПК

1. На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия И. С. К. се налага наказание при условията чл.55, ал.1, т.1 от НК – лишаване от свобода за срок от 4 (четири) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 години.

Възпитателната работа се възлага на инспектор при РУ на ОД МВР по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание глоба.

На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 16 месеца (1 година и 4 месеца), считано от 17.10.2026г. (СУМПС иззето с АУАН серия GA, № 5237466/17.10.2026г.) съгласно ЗППАМ № 26-0247-000216/19.10.2026г. на РУ Бяла.

На основание чл.59, ал.4 от НК от се зачита времето през което обв.И. С.

К. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 17.10.2026г. съгласно ЗППАМ № 26-0247-000216/19.10.2026г. на РУ Бяла.

На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК, следва да се отнеме в полза на държавата лек автомобил марка/модел „Ситроен Пикасо“ с рег.№ СВ7166ВК, което моторно превозно средство е собственост на дееца и е послужило за извършване на престъплението.

III . По чл.381, ал.5, т.6 НПК

1.Разноски по делото – 76,80 евро, които следва да се заплатят от подсъдимия И. К. по сметката на ОД МВР Русе.

2.Веществени доказателства: лек автомобил марка/модел „Ситроен Пикасо“ с рег.№ СВ7166ВК, на съхранение в ОД МВР Русе.

3

IV. Действие на споразумението.

Разпечатката съдържа 60 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/34fa1753-9aed-402d-9be9-807e4c6983cf