Решение № 2525 от 22.05.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2525 гр. Пловдив, 22.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330114806 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.221, ал.2 от КТ.

Ищецът Национален осигурителен институт – гр. София, моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответникът да му заплати сумата 760, 50 лева, представляваща дължимото от ответника обезщетение за неспазен едномесечен срок на предизвестието за прекратяване на трудовото му правоотношение поради дисциплинарно уволнение; сумата 152, 68 лева, представляваща получено без основание от ответника трудово възнаграждение за месеците август и септември 2021 г., и сумата 65, 20 лева, представляваща получено без основание от ответника възнаграждение за представително облекло за периода месец октомври – месец декември 2021 г., заедно със законната лихва върху трите главници, по изложените в исковата молба и в писмени бележки съображения. Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът З. К. О. от гр. П., чрез особения си представител адв. Г. М. - К., оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и заедно, и във връзка с наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително ответникът е работил по трудово 1 правоотношение при ищеца и неговите праводатели, последно на длъжност „*************************“ в

Сектор

„**********************************************” в

Отдел

„*********************************“ при

*******************************************************, от *********** г. до ****************** г., считано от която дата с връчена му на нея Заповед № ****/**************г. на ************* на ***********************************, на ответника е било наложено дисциплинарно наказание „**********“ и прекратено трудовото му правоотношение на основание чл.330, ал.2, т.6 от КТ – като със Заповедта е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца обезщетение по чл.221, ал.2 от КТ в размер на брутното трудово възнаграждение на ответника за един месец.

Както се установява от събраните по делото доказателства и заключението от 09.09.2024 г. и допълнителното заключение от 19.02.2025 г., и двете на вещото лице по ССЕ Б. Д., размерът на обезщетението по чл.221, ал.2 от КТ е 760, 50 лева, а освен това на ответника е било изплатено трудово възнаграждение за месеците август и септември 2021 г. в размер на 152, 68 лева и възнаграждение за представително облекло за периода месец октомври – месец декември 2021 г. в размер общо на 65, 20 лева, без те да му се полагат поради прекратяване на трудовото му правоотнешение и самоотлъчката му преди това през периода 09.08.2021 г. – 30.09.2021 г.

На *********** г. до ответника е било изпратено писмо в 3-месечен срок от получаването да заплати на ищеца обезщетението по чл.221, ал.2 от КТ, както и да възстанови получените без основание възнаграждения – което писмо е било върнато на ищеца като непотърсено от ответника, след което на *********** г. на ответника е била връчена Нотариална покана да заплати сумите в 3-месечен срок от получаването.

До приключване на устните състезания по делото ответникът не е представил каквито и да е доказателства, от които да се установява, че е заплатил на ищеца посочените суми – като ирелевантно за основателността на претенциите на ищеца е обстоятелството останал ли е неползван от ответника платен годишен отпуск след прекратяване на трудовото му правоотношение, и – ако е останал такъв, било ли е заплатено на ответника обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ.

При така установената фактическа обстановка, доколкото претендираните от ищеца размери съвпадат с установените от ССЕ действително дължими, съдът намира, че обективно съединените искове се явяват доказани по основание и по размер и следва да се уважат изцяло, заедно със законната лихва от 11.10.2023 г. – датата на подаване на исковата молба.

С оглед изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер общо на 750 лева – платени ДТ и депозити за ССЕ и за възнаграждение на особения представител на ответника, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева (като с оглед фактическата и правна сложност на 2 спора, обстоятелството, че по делото са предявени три иска и общата им цена, съдът намира, че направеното от особения представител на ответника възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение, претендирано от ищеца, се явява неоснователно и следва да се остави без уважение), а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда – депозит за двете ССЕ в размер на 100 лева.

На особения представител на ответника – адв. Г. М. - К., следва да бъде издаден РКО за осъщественото особено представителство в размер на 400 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА З. К. О., ЕГН **********, с последен известен настоящ адрес: гр. П., ул.

„*****************“ № **, ет.**, представляван от особения представител адвокат Г. Л.

М. - К., със служебен адрес: гр. П., ул. “*************” № ***, офис **, ДА ЗАПЛАТИ НА Национален осигурителен институт, ЕИК 121082521, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Александър Стамболийски“ № 62-64, със съдебен адрес: гр.

П., ул.

„*******************“

№

***

–

************************************************************, СУМАТА 760, 50 лева, представляваща дължимото от ответника обезщетение за неспазен едномесечен срок на предизвестието за прекратяване на трудовото му правоотношение поради дисциплинарно уволнение; СУМАТА 152, 68 лева, представляваща получено без основание от ответника трудово възнаграждение за месеците август и септември 2021 г., И СУМАТА 65, 20 лева, представляваща получено без основание от ответника възнаграждение за представително облекло за периода месец октомври – месец декември 2021 г., ЗАЕДНО СЪС законната лихва върху ТРИТЕ ГЛАВНИЦИ, НАЧИНАЯ ОТ 11.10.2023 г., ДО окончателното им изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 750 лева И юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 100 лева, А в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив – 100 лева депозити за ССЕ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от особения представител на ответника възражение за прекомерност на претендираното от ищеца юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ДА СЕ ИЗДАДЕ НА особения представител на ответника – адвокат Г. Л. М. - К., с посочения служебен адрес, РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението й за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 400 лева.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3

4