Определение № 618 от 19.12.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 618 гр. Бургас, 16.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Росица Ж. Темелкова

Калина Ст. Пенева като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно гражданско дело № 20242000500164 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба по делото, подадена от адв.Н. Д., пълномощник на „УМБАЛ БУРГАС“ АД с искане да бъде допълнено постановеното по делото решение №189/10.10.2024г. и лечебното заведение да бъдат присъдени направените във въззивното производство разноски за процесуално представителство съгласно представените писмени доказателства за тяхното заплащане и списъка по чл.80 ГПК за сумата от 15 900 лв. и дължимо ДДС.

Въззивниците в производството, редовно уведомени, не изпращат становище по молбата.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа молбата и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Молбата е своевременно подадена, от надлежна страна, редовна и допустима е и следва да бъде разгледана.

Производството по делото е образувано по въззивните жалби на А. Г. М., чрез пълномощника адв.К., и на С. П. П. – Д., чрез нейния пълномощник адв.С. против решение № 1058/12.10.2023г. по гр.дело № 1522/2022г. по описа на Бургаския окръжен съд в осъдителната му част.

С решението, чието допълване се иска Бургаският апелативен съд е оставил въззивните жалби без уважение.

Пред въззивната инстанция въззиваемата „УМБАЛ БУРГАС“ АД е представлявана от пълномощниците адв.Т. и адв.Д.съгласно представеното /л.24/ пълномощно, към което са приложени договор за правна защита и съдействие с договорено за двамата пълномощници възнаграждение в размер на 15 900 лв. и ДДС и списък по чл.80 ГПК за посочената сума. В съдебното 1 заседание по делото възнаграждението е оспорено от ответните страни с доводи за прекомерност и е поискано намаляването му до сумата от 3000 лв.

Съгласно разпоредбата на чл.78 ГПК страната, в чиято полза е постановено решението по делото има право да и бъдат присъдени направените от нея разноски за един адвокат съобразно изхода на спора. По делото лечебното заведение е представлявано от двама процесуални представители и при липса на конкретизация настоящата инстанция приема, че заплатеното от „УМБАЛ Бургас“ АД възнаграждение е договорено по равно за всеки от двамата.

Съгласно чл. 36, ал.1 ЗА адвокатът има право на възнаграждение за своя труд, което съгласно ал.2 на с.чл. се определя в договор с клиента и размерът му трябва да бъде справедлив и обоснован. Справедливо е възнаграждение, което съответства на високите изисквания за упражняване на адвокатската професия по глава Втора от ЗА. Обосновано е възнаграждение, което съответства на извършената дейност при отчитане на действителната правна и фактическа сложност на делото, многобройността на процесуалните действия, продължителността на процеса и значимостта на защитата за интересите на представлявания.

Процесуалните представители на въззиваемото лечебно заведение са депозирали отговори на двете въззивни жалби и дружеството е представлявано от адв.Д. в единственото по делото открито съдебно заседание, в което не са събирани доказателства, а фактическата и правна сложност на производството не надхвърля обичайната. Поради това възраженията за прекомерност на заявеното възнаграждение, отправени от процесуалните представители на въззивниците са основателни и следващото се на лечебното заведение възнаграждение за процесуално представителство от един адвокат в размер на 7 450 лв. следва да бъде намалено до сумата от 6000 лв., която да бъде възложена на въззивниците съобразно приетото по делото съотношение на тяхната отговорност.

До този размер молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Молителят не е представил доказателства за регистрация по ЗДДС и поради това искането за присъждането на това фискално задължение не следва да бъде уважено.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение №189/10.10.2024г. по в.гр.дело № 164/2024г. по описа на Апелативен съд – Бургас със следния диспозитив:

ОСЪЖДА д-р А. Г. М. с ЕГН **********, с адрес: гр.Б., кв.“С.“, ул. „Ч.“ № * да заплати на „УМБАЛ Бургас“ АД, бул.„С. С.” № * ЕИК * сумата от 3 2

600 лв. разноски за процесуално представителство във въззивното производство.

ОСЪЖДА д-р С. П. П.-Д. с ЕГН **********, с адрес: гр.Б., ул. „М.“ № * да заплати на „УМБАЛ Бургас“ АД, бул.„С. С.” № * ЕИК * сумата от 2 400 лв. съдебно-деловодни разноски във въззивното производство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.Н. Д., пълномощник на „УМБАЛ БУРГАС“ АД за допълване на решението в останалата му част.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3