Разпореждане № 17981 от 21.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 17981 гр. София, 21.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р.

ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно гражданско дело № 20211110142173 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.

Подадено е заявление от фирма, чрез адв. Д.П., срещу „фирма, ЕЛ. ЕН. Т. и ЕМ. П.

ВЛ., с което се иска издаване на заповед за изпълнение въз основана документ по чл. 417, т.

2 ГПК за следните суми в условията на солидарност: 15 856,54 BGN /петнадесет хиляди осемстотин петдесет и шест лева и 54 стотинки/ - главница по Договор за стандартен кредит за оборотни средства № 0019/280/16012020 от 16.01.2020 г. и Анекс № 1/24.04.2020 г., ведно със законната лихва от 19.07.2021г. до изплащане на вземането, 1 096,77 BGN /хиляда деветдесет и шест лева и 77 стотинки/ - договорна лихва за периода от 15.08.2020г. до 15.07.2021 г., 216 BGN /двеста и шестнадесет лева/ - адвокатско възнаграждение за уведомяване на длъжниците/, както и разноски по делото за държавна такса в размер на 339,07 BGN /триста тридесет и девет лева и 07 стотинки/ и адвокатско възнаграждение в размер на 904,60 BGN /деветстотин и четири лева и 60 стотинки/.

Процесните вземания произтичат от извлечение от счетоводните книги на банката от 16.07.2021 г. на основание чл. 417, т. 2 ГПК, относно Договор за стандартен кредит за оборотни средства № 0019/280/16012020 от 16.01.2020 г. и Анекс № 1/24.04.2020 г.

Съдът е издал заповед по чл. 417, т. 2 ГПК за следните суми: 15 856,54 BGN /петнадесет хиляди осемстотин петдесет и шест лева и 54 стотинки/ - главница по Договор за стандартен кредит за оборотни средства № 0019/280/16012020 от 16.01.2020 г. и Анекс № 1/24.04.2020 г., ведно със законната лихва от 19.07.2021г. до изплащане на вземането, 1 096,77 BGN /хиляда деветдесет и шест лева и 77 стотинки/ - договорна лихва за периода от 15.08.2020г. до 15.07.2021 г., както и разноски по делото за държавна такса в размер на 339,07 BGN /триста тридесет и девет лева и 07 стотинки/ и адвокатско възнаграждение в размер на 904,60 BGN /деветстотин и четири лева и 60 стотинки/.

1

Настоящият съдебен състав счита, че за сумата от 216 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за уведомяване на длъжниците, заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, т. 2 ГПК следва да бъде отхвърлено, като аргументите за това са следните:

За да бъде уважено заявление по чл. 417 ГПК и да бъде издаден изпълнителен лист, т.е. да се допусне предварително изпълнение, следва да е представен документ измежду изрично посочените в разпоредбата на чл. 417 ГПК, който да удостоверява от външна страна вземане на заявителя в претендирания размер. В случая представеното извлечение от счетоводните книги на банката по чл. 417, т. 2 ГПК удостоверява от външна страна вземания на заявителя единствено за сумите, за които съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, а именно: 15 856,54 BGN /петнадесет хиляди осемстотин петдесет и шест лева и 54 стотинки/ - главница по Договор за стандартен кредит за оборотни средства № 0019/280/16012020 от 16.01.2020 г. и Анекс № 1/24.04.2020 г., ведно със законната лихва от 19.07.2021г. до изплащане на вземането, 1 096,77 BGN /хиляда деветдесет и шест лева и 77 стотинки/ - договорна лихва за периода от 15.08.2020г. до 15.07.2021 г., като съдът е издал заповед за изпълнение и за претендираните разноски за настоящото производство, а именно 339,07 лв. за държавна такса и 904,60 лв. за адвокатско възнаграждение. В извлечението по чл. 417, т. 2 ГПК не е включено вземане за адвокатско възнаграждение за уведомяване на длъжниците, поради което съдът не може да издаде заповед за изпълнение за такова вземане. Съдът счита че претендираното вземане не представлява и съдебни разноски по смисъла на чл. 78 ГПК, тъй като по този ред могат да бъдат присъждани единствено направените в конкретното съдебно производство разноски, каквито не представляват претендираните 216 лв.

Ето защо съдът намира, че заявлението по чл. 417 следва да се отхвърли в частта за сумата от 216 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за уведомяване на длъжниците.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 167 състав,

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 28615/19.07.2021 г., подадено от фирма, чрез адв. Д.П., в частта, с която се иска длъжниците „фирма, ЕЛ. ЕН. Т. и ЕМ. П. ВЛ., да заплатят солидарно сумата от 216 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за тяхното уведомяване.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2