Протокол № 916 от 22.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 916 гр. Пазарджик, 20.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20235220200588 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:01 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „ЕЛАНДА” ООД се явява адв.Д. В., редовно упълномощен.

За Агенция „Пътна инфраструктура“ към МРРБ се явява юрк.И. В., редовно упълномощен.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ЮРК.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, докладва постъпилата писмена информация от Интелигентни Трафик Системи АД.

АДВ. В.: Да се приеме. Уточнявам, че това, което съм изложил в предходното СЗ 09.05.2023г., касае друго дело, респективно и представеното становище не се отнася за наст. производство, като уточнявам, че това е становище на л.24. Моля да не зачитате това становище, а ви представям днес относимото по делото становище във връзка с обжалване на ЕФ от 24.02.2021г., като представям копие и за насрещната страна.

Представям и моля да приемете справката от ТОЛ системата във връзка 1 с отчитане на движението на процесното МПС на процесната дата 24.02.2021г. за периода за който същото ППС е било таксувано и не е отчетен процесния ЕФ от 24.02.2021г. в 7.08 часа. Според ЕФ в 06.52 часа на 24.02.2021г. няма заплатена пътна такса, като е засечен ППС в 6.52 часа, а отчитането на таксуването при преминаване на ППС през пътната мрежа започва в 7.08 часа и въпросната справка не отразява реалното нанасяне на отделните часови зони доколкото са налице разстояние между две точки в рамките на секунди или минути при което не е възможно ППС да вземе тези разстояние при средна скорост 80 км/час. Приемате, че ППС се е движело с някаква средна скорост. Обикновено пунктовете за отчитане се изграждат на определено разстояние, но те не се намират в такава близост. Приемаме, че отделните пунктове са разположение на 5 или 10 км. и при скорост на ППС от 80 км. не е възможно в рамките на 5 минути или секунди да се извърши отчитането на това нещо.

ЮРК. В.: Да се приеме справката от ИТС, запознат съм с нея.

Представям документите, които бях задължен да представя – таблица от електронната система на АПИ, която се чете лист до лист и становище от компютърен експерт на АПИ.

Не възразявам да се приемат доказателствата представени от другата страна.

АДВ. В.: Справката сочи данни, които се разминават от представената справка от ТОЛ ПАС системата – например от часовете в които се отчита движението. Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото писмо вх.№ 12323/22.05.2023г. от Интелигентни Трафик Системи АД с приложен техническо лог от работата на бордовото устройство и тол история, както и детайлна справка по дата на пътуване, таблица от електронната система на АПИ и становище от компютърен експерт на АПИ.

АДВ. В.: Да се приключи делото. Нямам други искания.

ЮРК. В.: Да се приключи делото. Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, във връзка със събраните днес и предходните СЗ доказателства считам, че издаденият ЕФ с дата 24.02.2021г. е издаден неправило и причината за това се дължи на неизправност на самата трафик система установяваща таксуването на ППС в конкретната точка на отчитане, като представените ви писмени доказателства във връзка с установяване на това сочат, че е налице технически проблем по функциониране на въпросната система, доколкото същата отчита движението на ППС след 07.08 часа, а не отчита такова преди този час, поради, което считам, че причината поради която е издаден този ЕФ се корени изцяло на технически проблем на системата.

Моля да уважите представената жалба и отмените ЕФ с който е наложена глоба на жалбоподателя и присъди наличните разноски за което представям и списък и в конкретния случай моля да приемете и доказателства за отчитане, което представям и копие за отсрещната страна.

ЮРК. В.: Уважаема госпожо съдия, моля да оставите подадената жалба и да потвърдите ЕФ като законосъобразен и правилен. Събраха се доказателства от които е видно, че процесното нарушение е извършено.

Докладът от електронната система не е оборен чрез насрещно доказване поради което считам, че нарушението е налице.

Моля да потвърдите ЕФ и ако това стане да ни присъдите разноски, ако ли не - правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.17 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3