Решение № 260118 от 09.03.2021, Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е

№260118/9.3.2021г. 09.03.2021 година град Ямбол

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Ямболският районен съд, ХVI - ти граждански състав

На деветнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Георги Георгиев при секретаря Е. В., като разгледа докладваното от съдия Георгиев гражданско дело № 2918 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба предявена от “Кредитреформ България“ЕООД против И.Д.Р., с която се иска съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 200,00 лв. – главница по договор за кредит № *** ,както и законна лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, включително разноски в производството.

В исковата молба се твърди, че между праводателят на ищеца и ответника е бил сключен договор за кредит № *** от 05.02.2016 год., оформен съгласно разпоредбите на ЗПФУР и ЗЕДЕУУ. Кредит бил отпуснат за период от 30 дни с падежна дата 06.03.2016 год., като сумата била получена,чрез система epay. вg на името на кредитополучателя в „Изипей“ АД на 05.02.2016 г. Със сключването на договора ответника се задължил да върне на кредитополучателя сума в размер на 200,00 лв.-главница.За избягването на всяко съмнение,с настоящата искова молба ищеца не претендира цедираните суми в размер на 277,76 лв.,представляваща наказателна лихва и сумата от 30,00 лв.,представляваща стойността на изпратени три броя напомнителни писма.

С настъпване на падежната дата ответника не изпълнявал задълженията по договора за кредит.След като изпаднал в забава,до същата са изпратени напомнителни писма от страна на кредитора,като въпреки отправените покани,същата не погасила посочените вземания. На 23.11.2018 год. бил сключен договор за прехвърляне на вземанията, по силата на който ищецът придобил вземането срещу ответника с всичките му привилегии и принадлежности. Ответникът бил уведомен по реда на чл. 99,ал.3 от ЗЗД от страна на ищеца по силата на изрично пълномощно.

Иска се уважаване на претенцията, както и присъждане на разноски в производството.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба.

В с.з. ищецът не изпраща представител.С писмена молба заявява становище за основателност на иска и моли за постановяване на неприсъствено решение.

Ответницата, редовно и своевременно уведомена , не се явява и не се представлява,както и не прави искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

В процесния случай тези предпоставки са налице.

Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2