Определение № 509 от 17.04.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 509 гр. Стара Загора, 17.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Атанас Д. Атанасов

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Орлин Н. Летов Въззивно частно гражданско дело № 20255500500245 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 833/16.01.2025 г. /озаглавена „жалба-искова молба“/, уточнена с частна жалба вх. № 3409/26.02.2025 г.

/озаглавена „уточнение на инкорпорирана жалба в искова молба“/, на И. С. М., ЕГН **********, подадена чрез адв. А. Н. Ж. от САК, против разпореждане № 5854/11.12.2024 г. по гр. д. № 2423/2024 г. на Районен съд – Казанлък, II граждански състав, с което на основание чл. 129, ал. 2 ГПК са дадени указания за отстраняване на нередовности по подадената от жалбоподателката искова молба /инкорпорирана в отговор на искова молба/, с която са предявени инцидентни установителни искове на основание чл. 212 ГПК.

Жалбоподателят твърди, че разпореждането е нищожно, недопустимо и неправилно поради нарушение на процесуалния и материалния закон. Сочи, че обжалваният акт е нищожен, тъй като в него не е обективирана волята на съда, а тази на изкуствен интелект. Дадените с него указания са бланкетни и неточни, защото са напълно идентични с указанията по друго дело пред Районен съд – Казанлък. Освен това, разпореждането, изпратено на жалбоподателя, не било подписано с електронен подпис.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК Т. М. Б. е подала писмен отговор, в който оспорва жалбата.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК Г. В. Д. е подала писмен отговор, в който твърди, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена.

Въззивният съд, като съобрази доказателствата по делото и становището на страните, намира, че жалбата е недопустима.

С обжалваното разпореждане районният съд е приел, че исковата молба на жалбоподателката И. М. /инкорпорирана в отговор на исковата молба, подадена от Т. М. Б./, с която са предявени инцидентни установителни искове 1 на основание чл. 212 ГПК, е нередовна. Ето защо на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът е указал на жалбоподателката да отстрани констатираните нередовности, като приведе исковата молба в съответствие с разпоредбите на чл. 127, ал. 1 и ал. 2 ГПК и чл. 128 ГПК и обоснове правния си интерес от предявяване на инцидентите установителни искове.

Съгласно разпоредбата на чл. чл. 274, ал. 1 ГПК на въззивно обжалване подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и в случаите, изрично посочени в закона. А съгласно чл. 279 ГПК разпоредбите на чл. 274 ГПК – чл. 278 ГПК се прилагат съответно и за частните жалби срещу разпорежданията на съда.

Разпорежданията на съда, с които се дават указания за отстраняване на нередовности, не попадат в обхвата на нито една от визираните в чл. 274, ал. 1 ГПК хипотези. С тях не се прегражда по-нататъшното развитие на производството, нито тяхното обжалване е изрично предвидено в закона. В този смисъл са и мотивите към т. 5 от ТР № 1/17.07.2001 г. на ВКС, ОСГК, съгласно които: „Определението, с което се оставя без движение производството по делото, не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. Срещу това определение страната може да се защити чрез обжалване определението за прекратяване на делото.“

Предвид изложеното, процесната частната жалба, като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, се явява недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело – да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 833/16.01.2025 г.

/озаглавена „жалба - искова молба“/, уточнена с частна жалба вх. № 3409/26.02.2025 г. /озаглавена „уточнение на инкорпорирана жалба в искова молба“/, на И. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ***, против разпореждане № 5854/11.12.2024 г. по гр. д. № 2423/2024 г. на Районен съд – Казанлък, II граждански състав, с което на основание чл. 129, ал. 2 ГПК подадената от жалбоподателката искова молба по чл. 212 ГПК е оставена без движение.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 245/2025 г. на Окръжен съд – Стара Загора, Iа граждански състав.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3