Определение № 520 от 07.03.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 520 гр. София, 07.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Десислава Добрева Частно касационно търговско дело № 20248003900036 по описа за 2024 година Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. С. срещу разпореждане № 1262/24.08.2023 г. по в. ч. т. д. № 266/2023 г. на Апелативен съд Варна, с което е върната частна жалба вх. № 5835/18.08.2023 г. срещу разпореждане № 1000/26.06.2023 г., постановено по същото дело, с което са дадени указания по администриране на частна касационна жалба вх. № 4531/20.06.2023 г.

С. С. прави оплакване за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане като неправилно и недопустимо.

Препис от жалбата не се връчва.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

В обжалваното разпореждане от състава на Апелативен съд Варна е съобразено обстоятелството, че атакуваният от С. акт /разпореждане № 1000/26.06.2023 г., постановено по в.ч.т.д. № 266/2023 г./ представлява действие по администриране на частна касационна жалба, поради което не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК. Съображенията следва да бъдат изцяло споделени.

Разпореждането, с което подадена частна жалба се оставя без движение до отстраняване на констатирани от администриращия съд нередовности, не 1 попада нито в категорията актове с преграждащ характер /такова е само разпореждането за връщане на частната жалба/, нито е изрично предвиден в процесуалния закон акт, който подлежи на самостоятелна инстанционна проверка, както това е прието и в множество актове на касационната инстанция. Аргументи в подкрепа на тази теза могат да бъдат черпени и от ТР № 5/12.07.2018 г. по тълк. д. № 5/2017 г. на ОСГТК на ВКС.

Производството по настоящото дело е образувано при условията на чл.

77 ГПК, поради което жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВКС дължимата се държавна такса, съобразно предвиденото в чл.

19 от Тарифа за държавните такси, които се събират съдилищата по ГПК.

С тези мотиви и на основание чл. 274, ал. 2, пр. I ГПК настоящият състав на първо търговско отделение на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1262/24.08.2023 г. по в. ч. т. д. № 266/2023 г. на Апелативен съд Варна.

ОСЪЖДА на основание чл. 77 ГПК С. И. С., ЕГН **********, да заплати по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2