Разпореждане № 653 от 30.04.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 653 гр. Варна, 30.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20233001000611 по описа за 2023 година

В срока за обжалване на постановеното по в.т.д. № 611/2023г. по описа на ВАпС решение № 67/06.03.2024г. е постъпила касационна жалба (вх. № 3145/29.04.2024г.) подадена от М. Н., Т. Н. и А. Н., чрез адв. М..

След като извърши проверка по допустимостта и редовността на жалбата, съдът констатира, че същата е допозирана в срок, от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, а по отношение на А. Н. – за недопустимост на въззивното решение, по отношение на което законодателят е изключил приложението на нормата на чл. 280, ал. 1 ГПК.

При тези данни, съдията докладчик намира за необходимо във връзка с наведените оплаквания за неправилност на обжалваното решение страната да представи допълнително изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, с посочване на конкретна хипотеза от нормата, при условията на която се иска допускане на касационното обжалване.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 3145/29.04.2024г.) подадена от М. Н., Т. Н. и А. Н., чрез адв. М..

Дава възможност на касаторите в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят:

1

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, което е относимо към наведените в касационната жалба оплаквания срещу въззивното решение, като се посочат материално- и/или процесуалноправния въпрос(и), който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, като съобрази и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК за приподписването от адвокат, ведно с преписи за ответната страна, както и

При неизпълнение на горните указания в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2