Разпореждане № 3663 от 06.08.2025, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Кюстендил

Районен съд – Кюстендил, XV-ти състав в проведеното на 06.08.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2155 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Калин К. Василев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК срещу Производството е по реда на чл.410 и сл. ГПК.

Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по образец от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление гр. София, рн „Младост“, ж.к. „Младост -4”, Бизнес парк София“ №1, сгр. 15, вх. А, ет. 4, подадено от адв. Ж. Д. Д., с адрес: гр. *********, ул. ******** №**, ет. * против длъжника Е. Г. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ********, бул. ************* №**, вх. *, ет. * и настоящ адрес: с. *******, общ. ******, обл. *******, ул. ************ №** с искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумите, както следва: 5831,93 /пет хиляди осемстотин тридесет и един лева и деветдесет и три стотинки/ лева – главница по Договор за стоков кредит №*******/10.02.2023 г. сключен между „Банка ДСК“ ЕАД и Е. Г.

П.; 1160,69 /хиляда сто и шестдесет лева и шестдесет и девет стотинки/ лева – мораторна лихва за периода от 10.02.2024 г. до 05.08.2025 г.; ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението - 05.08.2025 г., както и сторените разноски – 118,87 лева държавна такса и 128,34 лева такси за връчване на документи на осн. чл. 18, ал. 5 от ЗЧСИ.

Към заявлението са представени: пълномощно, вносна бележка за внесена държавна такса и др.

След преценка допустимостта и редовността на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК съдът приема, че същото е допустимо и искането е частично основателно, по следните съображения.

Районен съд - гр. Кюстендил е местно компетентен да го разгледа.

Досежно искането за заплащане на сумата от 128,34 лв., представляваща такси за връчване на документи на осн. чл. 18, ал. 5 от ЗЧСИ и с оглед задължението на съда служебно да следи за наличието на неравноправни клаузи в договори, сключени с потребител, то съдът счита, че същата е вероятно неравноправна, поради което ще остави заявлението в тази си част без уважение. Съображенията на съда са следните: така уговорените разходи имат за цел да обезпечат изпълнението на задължението за връщане на заетата сума в срок, както и да обезщетят разходите за извънсъдебно събиране на вземанията. Кредитодателят е направил опит да представи тази сума като дължима поради предоставяне на кредитополучателя на допълнителна услуга, която поначало ЗПК допуска.

Дейността по събиране на просрочено задължение обаче не представлява допълнителна услуга, за която да се дължи възнаграждение. Налице е противоречие с нормата на чл. 33 от ЗПК, доколкото е предвиден различен от позволения в закона вид обезщетяване на вредите от неизпълнение на главното задължение. Ето защо клаузата уреждаща дължимостта на сочената сума като вероятно неравноправна е нищожна и не обвързва длъжника.

В изложения смисъл дължимите разноски съобразно уважената част от депозираното заявление са както следва: 118,87 лв. държавна такса.

Воден от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ИЗДАВА ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ, съгласно която Е. Г. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ********, бул. ************* №**, вх. *, ет. * и настоящ адрес: с.

*******, общ. ******, обл. *******, ул. ************ №** ДА ЗАПЛАТИ на „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Витоша, ж.к. „Малинова долина”, ул. „Рачо Петков - Казанджията” № 4-6 сумите, както следва: 5831,93 /пет хиляди осемстотин тридесет и един лева и деветдесет и три стотинки/ лева – главница по Договор за стоков кредит №*******/10.02.2023 г. сключен между „Банка ДСК“ ЕАД и Е. Г. П.; 1160,69 /хиляда сто и шестдесет лева и шестдесет и девет стотинки/ лева – мораторна лихва за периода от 10.02.2024 г. до 05.08.2025 г.; ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението - 05.08.2025 г., както и сторените разноски – 118,87 лева държавна такса.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението на „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Витоша, ж.к. „Малинова долина”, ул.

„Рачо Петков - Казанджията” № 4-6 за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сумата 128,34 лева такси за връчване на документи на осн. чл. 18, ал. 5 от ЗЧСИ.

УКАЗВА на заявителя, че на осн. чл. 415, ал.3, вр с ал.1, т.3 от ГПК, може да предяви осъдителен иск досежно вземането си, за което заявлението му е оставено без уважение в едномесечен срок от съобщението, което ще му бъде изпратено след влизане в сила на настоящия съдебен акт, като довнесе дължимата държавна такса и представи доказателства по делото, че искът е предявен в срок.

След влизане в сила на заповедта за изпълнение да се издаде изпълнителен лист, за което да се направи отбелязване върху същата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от заповедта за изпълнение да се връчи на длъжника, с указания за възможността за възражение, и на заявителя за сведение.

Разпореждането е подписано с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Калин К. Василев )

2