Присъда № 18 от 30.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 370/2024
- Вид
- Присъда № 18
- Подписан
- 30.05.2024
- В сила
- 15.06.2024
- Състав
- Ирина Атанасова Джунева, Кристина Ламбрева Пунтева
Цитирани разпоредби
- чл.52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 57 ал.1 т.2, б."а" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 4 ал. 2 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
- чл. 7 ал. 1 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
- чл.115 · Наказателен кодекс
- чл.116 ал.1 т.6 и т.9 · Наказателен кодекс
- чл.116 ал.1 т.6 и т.9 · Наказателен кодекс
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл. 339 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл. 59 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към присъда №18 от 30.05.2024г. постановена по НОХД № 370/2024г. по описа на Окръжен съд гр. П.:
Окръжна прокуратура гр. П. обвинява Д. В. В. в това, че на 18.12.2023г. в с. С. обл. П. умишлено е умъртвил В. В. Д. със средста опасни за живота на мнозина като убийството е извършено предумишлено- престъпление по чл.116 ал.1 т.6 и т.9 във връзка с чл.115 от НК.
Обвинява се подсъдимият и в това, че на 18.12.2023г. в с. С. е държал огнестрелно оръжие - - саморъчно изработено еднозарядно оръжие 12-ти калибър, и боеприпаси - 4 броя патрони, 12-ти калибър, предназначени за стрелба с ловни пушки кал. 12, без да има надлежно разрешение по чл. 50 ал.
3 вр. ал. 1 от „Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия“ - престъпление по чл. 339 ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се поддържа така както е внесено с ОА.
По делото като граждански ищци се конституираха В. Н. Д. и Т. П. Д..
Приеха се граждански искове от Д. и Т. Д. против подсъдимия в размера на по 100 000лв. за всеки един поотделно като обезщетение за причинените им неимуществени вреди.
Подсъдимият признава вината си и изразява съжаление за случилото се като дава обяснения.
Страните се съгласиха производството по делото да премине по реда на чл.371 т.1 от НПК. С оглед на изразеното съгласие съдът прочете и приобщи всички събрани в ДП доказателства без да разпитва свидетели и вещи лица.
От събраните в досъдебното производство доказателства , приобщени по надлежния ред, се установява следната фактическа обстановка:
Д. В. В. и починалата В. Д. живеели на съпружески начала. В. бил неграмотен, нямал постоянна работа, занимавал се с отглеждането на животни и работел на надница в селото.
През 2001 г. от съвместното съжителство на В. и починалата Д. се родил синът им - св. С. Д.. В. и пострадалата се разделили 7-8 месеца по - късно.
След влошаване на отношенията им, Д. заминала да работи в чужбина, а детето им С. останало при баща си, като за отглеждането му полагали грижи основно баба му - св. С. Г. и леля му - св. К.Т.. На същите периодично Д. превеждала парични средства, за да покриват разходите за детето й. Д. изпращала пари и на В.. Два - три пъти в годината, Д. се прибирала в България, но при срещите й с В. винаги възниквали скандали и разправии.
Причина за тях бил факта, че подсъдимият сметял, че пострадалата предлага сексуални услуги срещу заплащане в чужбина. Подсъдимият след раздялата им заживял с друга жена, от която имал и дете. Пострадалата В. Д. успяла да раздели подсъдимия с втората му съпруга.
От средствата припечелени в чужбина, починалата Д. спестявала и си 1 построила собствен дом в България. Къщата на Д. била в с. С. на ул. «12-та» № 3. На същия адрес, в един общ парцел се намирали и жилищата на нейните трима чичовци - свидетелите П., П. и Г. Д.и, като четирите съседни имота били разделени с масивни и телени огради. Жилището на Д. представлявало двуетажна, масивна къща с пристройки и дворно място. Имотът й бил ограден с масивен дувар, който от южната страна бил с височина 2,15 м. и го разделял от имота на св. Г. Д.. Около къщата имало алеи с плочки и на около 15 м. от входа, в югозападния ъгъл на дворното място - постройка лятна кухня барбекю, с плъзгащи панорамни врати. Жилището на починалата Д. било оборудвано със 7 охранителни камери за видеонаблюдение, монтирани на различни места и заснемащи цялото дворно място, лятната пристройка и част от улицата пред входната врата. Къщата на Д. била обитавана от сина й св. С.
Д., който през 2018 г. заживял на съпружески начала със св. В. А., а впоследствие им се родил син - В..
При едно от последните си прибирания в България, през лятото на 2023 г. Д. за около месец отново се събрала да живее заедно с В., в неговата къща на ул. „***“ № 23 в с. С.. Между двамата постоянно възниквали конфликти.
Д. го обвинявала, че има връзка с друга жена, а В. - че проституира в чужбина. Поради постоянните скандали между двамата, за ден-два Д. се прибирала в дома си, а след това отново се връщала при В..
През м. септември 2023 г. Д. отново заминала в Испания и отношенията й с В. ескалирали. Д. спряла да му изпраща пари и го блокирала в мобилните приложения. В. споделил с брат си - св. Х. В., че Д. го е измамила, като му е обещала да му даде пари, с които той да си купи парцел в с. С. и да си построи къща. Афектиран от всичко това В. започнал да заплашва Д., че като се прибере в България ще я убие.
На 19.11.2023 г. Д. се прибрала в къщата си в България, където на гости дошла сестра й близначка - св. З. Д.. Последната останала известно време да нощува в дома на починалата. Една вечер, В. отишъл до къщата на Д. и поискал да влезе, но тъй като бил във видимо нетрезво състояние, синът му св. С. Д. го изгонил. Това още повече ядосало В., при което той съблякъл якето си, събул обувките си, прескочил металната ограда и влязъл в двора на къщата. На входа на жилището, В. бил спрян от св. З. Д.. През цялото време В. крещял, че има работа с В., че тя го е излъгала. Същата вечер, В. Д. споделила със сестра си, че откакто през м. септември 2023 г. са се разделили с В. и е спряла да му изпраща пари, той постоянно заплашвал нея, сина им и снаха си. Обяснила, че не може да отиде в полицията, тъй като се страхувала Д. да не изпълни заканите си. Той бил озлобен към сина и снаха си, защото живеели в новата къща на Д. и само на тях изпращала пари.
В. имал пушка - саморъчно изработена, 12 калибър, която си закупил преди около 10 години от лице с прякор „Гоно“, покойник. Докато още обитавал дома на баба си С. Г., св. С. Д. е виждал В. да я зарежда с патрони и да стреля с нея, по метални кофи. Пушката имала дървен приклад, като цевта 2 била увита с черен изолирбанд и се разглобявала на винт. В. не е давал оръжието на сина си, но последният често го виждал, как слага патрон в цевта, завива тръбата за приклада, зарежда отгоре пушката с ръка и натиска спусъка. Зареждането не ставало бързо, но пушката винаги произвеждала силен изстрел. Св. С. Д. бил чувал, че баща му си купува патроните от съселянина св. Б. А., който обаче отрича да му е продавал боеприпаси. В. съхранявал оръжието в гардероба в стаята, която обитавал, в къщата им на ул.
„***“ № 23 в с. С..
На 17.12.2023 г. В. Д. организирала колене на прасе. Д. помолила роднините си - св. К.В. и св. П. Д. да помагат при разфасоването на месото.
Докато работили на двора, при разговор починалата Д. споделила на св. К.В., че бившият й мъж я заплашва с убийство и дори й казал, че има пушка и ще я застреля с нея. До края на вечерта, Д. не успели да разфасоват и да приберат месото и оставили да довършат работата на следващия ден.
На 18.12.2023 г. около 08,30 часа В. отишъл в дома на св. св. С.С. в с. С. ул. „14- та“ № 4, тъй като двамата имали предварителна уговорка да заколят теле. Подсъдимият В. бил касапин и носел със себе си нож, средно голям, с който да разфасова животното. Двамата мъже приключили работата до към 15 ч. и св. С. платил на подсъдимия уговорената сума - 50 лв., след което седнали отвън на двора, да се почерпят. В. изпил 2-3 чаши домашно червено вино и при проведения разговор споделил със св. С., че с жена си В. Д. са се разделили преди 7-8 години и негова майка е отгледала сина им. Разказал му, че не се разбират, че отношенията им не са добри и това му тежи много.
Около 16,00 ч. В. си тръгнал, като завил ножа, който ползвал за разфасоването на телето, в найлонова торбичка и взел дадена му от св. С. бутилка вино - пластмасово шише литър и половина с надпис „Михалково“.
След като напуснал дома на св. С., около 17,30 ч. - 18,00 ч. В. се отбил в магазина на св. Д. и Д. Д.и, намиращ се на главната улица, срещу училището, на около 300 метра от дома на В. Д.. Пред магазина имало маси и столове, където били седнали св. З.З., по прякор „Сивака“ и собственика св. Д. Д.. В. влезнал в магазинчето, купил 100 гр. мастика и 2 бири и също седнал на столовете, отвън. Междувременно към тях се присъединили и св. П. Д. - чичо на В. Д. и св. Д. Г.. На последният му направило впечатление, че подсъдимият В. е пийнал и говорел повече от обикновено. В. дори предложил на св. Д. Д. да му продаде ножа, с който бил на касаплък. След направен пазарлък, св. Д.
Д. се съгласил и го закупил за сумата от 20 лв.
Около 19,00 часа търговският обект затворил и тримата - св. П. Д., св. Г. и подсъдимият В. си тръгнали заедно в посока, към къщата на починалата В.
Д.. В. се присъединил към тях, като им обяснил, че отива да види внучето си, в дома на бившата си жена. Тъй като св. Г. накуцвал и вървял по-бавно, той изостанал от другите двама мъже. Когато стигнали до дома на починалата В.
Д., В. се отбил отстрани на пътя и дал торбичката, която носел със себе си на св. Д., да я държи. В този момент, другият чичо на починалата - св. П. Д. бил в 3 двора къщата й, тъй като всички продължавали да разфасоват месото, от предния ден. Около 18,34 ч., той забелязал В. отвън на улицата, приближил се до оградата и го попитал, защо е дошъл. В., поставил пръст до устата в знак да мълчи и с ръка направил движение, като „спокойно“. На няколко пъти св.
П. Д. казал на В. да не стои на улицата, или да влезе вътре, или да си тръгва.
В. не отговорил нищо, обърнал се рязко, издърпал торбичката си от ръцете на св. П. Д. и си тръгнал. Свидетел на това станала и В. Д., която също забелязала В. пред дома й. Разговорът между подсъдимия и св. П. Д. бил заснет в 18,36 ч. от камери 7 и 2, монтирани на къщата на Д., като камера № 7 била насочена в посока от къщата, към улицата и заснемала част от лицето на имота, а камера 2 - насочена от къщата към улицата и заснемала другата част от лицето на имота.
След краткия разговор с В., св. П. Д. се прибрал в двора и заедно със съпругата си св. К.В., починалата В. Д., облечена с раирана дълга блуза и снаха й св. В. А., облечена със светъл елек продължил да работи. Всички били в барбекюто - помещение със стъклени врата, което се намирало в дъното на дворното място, като южната му стена била долепена до имота на третия чичо - св. Г. Д.. На няколко пъти починалата В. Д. излизала от барбекюто и по пътеката, успоредна на дувара на съседния имот, отивала до къщата, където оставяла пакетираното в торбички месо във фризер. При едно от излизанията, пострадалата Д. казала снаха си св. В. А. да я придружи до къщата, за да знае къде слага месото.
След като си тръгнал от къщата на Д., подсъдимият В. взел решение да я убие, като я застреля. Отишъл до дома си и взел самоделната си пушка и 5 бр. патрони 12 калибър, скрити в черна раница, от плат. Подсъдимият поставил раницата на гърба и върху нея облякъл якето си, зелено на цвят, а за да не се вижда лицето му - сложил качулка на главата. В 18,59 ч., В., с бърза крачка, преминал покрай къщата на починалата В. Д., в края на оградата свил вдясно и влязъл в съседния имот на св. Г. Д., който не бил ограден и без входна врата и бил заснет от камери 2 и 7. Влизайки в двора на св. Г. Д., В. съблякъл якето си и го хвърлил върху дървени палети, подпрени масивна ограда, разделящ имота св. Г. Д. и този на В. Д.. В. влязъл навътре в двора, до гълъбарник и стъпвайки върху намираща се наблизо шкаф се качил върху циментовия покрив на гълъбарника. Гълъбарникът се намирал срещу барбекюто, в което Д. и роднините й разфасовали месото, а покривът му бил на височина 2,15 м. от земята, на нивото на оградата, разделяща имотите на Д. и чичо й - св. Г. Д..
В. извадил от раницата и сглобил пушката, като преди да я завие поставил в цевта 1 бр. патрон калибър 12-ти. След като заредил оръжието, подсъдимият легнал по корем и зачакал пострадалата да излезе от барбекюто, към което имал пряка видимост. След около 7 минути, в 19,07 ч. починалата В. Д., облечена с раирана дълга блуза, отворила плъзгащата врата на барбекюто, държейки в ръка найлонова торбичка с месо. Д. придържала вратата, за да мине напред снаха й - св. А., облечена със светъл на цвят елек и тръгнала зад нея по пътеката, водеща до къщата. Двете жени се движили на около 2 метра 4 една зад друга. На около 4-5 метра от входа на барбекюто, в момент, когато пострадалата се изравнила със скрития на покрива на гълъбарника В., на разстояние от 4,90 м., обърната с дясната си страна, той дръпнал пусковия механизъм на пушката и произвел изстрел. Сачмите попаднали в областта на лицето и дясната част на шията на Д., вследствие на което тя паднала на земята по гръб и починала на място. Св. В. А. чула изстрела и видяла, че свекърва й лежи безжизнена на земята. Силно изплашена св. А. започнала да пищи и на няколко пъти паднала на земята, но успяла да се върне в барбекюто при св. П. Д. и св. К.В.. Св. Д. предупредил жените да изчакат вътре, за да не пострадат и те. Тъй като не знаел откъде е произведен изстрела, св. П. Д. взел брадва и тръгнал в посока към улицата. Там вече били двете му деца и племенникът му св. Х. Д., които също чули изстрела и женските писъци. Св.