Споразумение № 87 от 16.12.2021, Районен съд - Девня
- Съд
- Районен съд - Девня
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 368/2021
- Вид
- Споразумение № 87
- Подписан
- 16.12.2021
- В сила
- 16.12.2021
- Състав
- ДАНИЕЛА ХРИСТОВА ВЪЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 ал. 1 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 ал. 1 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 87 гр. Девня, 16.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА
Съдебни
А. Й. заседатели: К. Д. при участието на секретаря И. В. и прокурора Йоланда Янева (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20213120200368 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият В. К. Р. , нередовно призован, явява се лично и с адв. С. Г. – АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
За ВРП се явява прокурор Й. Я..
Явява се и адв. Г. Г. – определен за защитник на подсъдимия по искане на съда, когото съдът освобождава тъй като подсъдимия се явява с упълномощен защитник.
Адв. Г.: Моля препис от протокола да ми бъде изпратен на ел. поща.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 ал. 1 и ал. 3 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия: В. К. Р., ЕГН: **********, роден на ***.
СЪДЪТ провери връчени ли са в срок съдебните книжа и констатира, че същите са несвоевременно връчени на подсъдимия.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Моля делото да се гледа по реда на чл. 384 от НПК.
Адв. Г.: Желаем да сключим споразумение с прокурора.
Подс. Р.: Искам да сключа споразумение по делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, изразени в с.з., че разглеждането на делото следва да се проведе по реда на чл.384 вр чл.381 и сл. НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ Представям споразумение в писмен вид, което поддържам.
Адв. Г.: Съгласни сме с представеното от прокурора споразумение. Същото е законосъобразно. Молим да бъде одобрено и производството по делото да бъде прекратено.
П о д с . Р . : Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, намира, че съдържанието на постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което на основание чл.382 ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД №368/2021 г. по описа на Девненски районен съд I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – прокурор Й.Я. от ВРП;
Подсъдимия: В. К. Р.;
За защитата – адв. С. Г. от АК Варна.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД № 368/2021 г. по описа на Районен съд – Девня.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:
Подсъдимият В. К. Р., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 01.12.2021 г. в с. Генерал Колево, обл. Варненска сам осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система - посредством метална тръба с размер ½ и с дължина 22 см., холендър ½ и нипел ½, свързани към водопроводната тръба на „В и К“ - Варна в имота, с което създал условия за непълно отчитане от собственика „В и К“- Варна на потребената вода в имота, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 234в ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
3
Подсъдимият ПРИЕМА да му бъдат наложени следните наказания:
На основание чл. 234в ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 и т. 1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила и на основание чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 200 лева / двеста лв./.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. В. К. Р. ДА ЗАПЛАТИ разноските по делото в размер на 28, 35 лева / двадесет и осем лв. и 35 ст./ по сметка на ОД на МВР – Варна.
От деянието няма причинени и невъзстановени имуществени вреди.
Подс. Р.: Запознах се със съдържанието на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Декларирам, че съм съгласен с него и доброволно го подписвам, като се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Уведомен съм за начина и срока, в който мога доброволно да заплатя присъдените в полза на Държавата суми.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
Защитник:
/ В.Р. /
/С. Г. /
Прокурор:
/ Й.Я. /
СЪДЪТ, след като се увери в действителната воля на страните и констатира, че постигнатото между тях споразумение не противоречи на закона и морала, намира, че с ъ щ о т о следва да бъде одобрено, след което наказателното производство да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 и чл.24 ал. 3 от НПК 4
ОПРЕДЕЛИ: