Определение № 2966 от 11.12.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2966 гр. Б., 11.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анита Хр. Велева при участието на секретаря Николета Вл. Хаджиева като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Административно наказателно дело № 20242120204725 по описа за 2024 година СЪДЪТ констатира, че със свое Разпореждане № 4492/19.11.2024г. е указал на жалбоподателя В. И. И., чрез пълномощника адв. С. К., че производството не може да започне, ако не е внесена държавна такса, което следва да се изпълни в седем дневен срок от връчване на настоящото разпореждане, с изрично предупреждение, че при неизпълнение на това указание съдът ще върне жалбата и ще прекрати производството. Посоченото разпореждане е било връчено на жалбоподателя, чрез пълномощника му адв. С. К. на 21.11.2024г. Видно от материалите по делото не е постъпил платежен документ, удостоверяващ заплащане на дължимата държавна такса в съответствие с указанието в разпореждането, а седем дневния срок, считано от 21.11.2024г. е изтекъл на 28.11.2024г. Ето защо съдът счита, че при така посоченото връчване на разпореждането на съда седем дневният срок за отстраняване на нередовностите по въззивната жалба е изтекъл на 28.11.2024г., като жалбоподателят е бил надлежно предупреден за последиците от неизпълнението на формалната предпоставка за допустимост на жалбата, а именно, че съдът ще върне жалбата и ще прекрати производството. Въпреки това нередовностите към жалбата се отстраняват извън срока и едва на 11.12.2024г., поради което съдът счита, че нередовностите са отстранени извън указания срок, което не може да санира настъпилата на 29.11.2024г. процесуална недопустимост на сезиращия настоящата инстанция документ. В този смисъл е и практиката на кассационната инстанция в Определение № 6699/ 17.09.2024 г. по ЧКАД № 1555/2024г. на Административен съд – Б.: “Заплащането на държвната такса е условие за редовност на жалбата, поради което първоинстанционният съд е следвало едновременно с указанието за внасянето й да определи срок и да укаже последиците от невнасянето й в срок, т.е. жалбоподателят изначално следва да е 1 уведомен, че ако не внесе таксата, производството ще бъде прекратено.“ В случая са изпълнени и двете предпоставки – дадено е указание за внасяне на държавна такса и са указани последиците от невнасянето й в срок с Разпореждане № 4492/19.11.2024г., което указание не е изпълнено от адресата, в рамките на възможния процесуален срок до 28.11.2024г., считано от връчване на разпореждането на 21.11.2024г. След като нередовностите по жалбата не са отстранени в дадения срок, то същата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство прекратено.

Поради изложеното и на основание чл. 151 т. 3 от АПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на В. И. И., ЕГН: **********, с адрес:

*****************, срещу Заповед за задържане на лице рег № 3388зз – 463/12.11.2024, издадена от полицай при 05 РУ – Б..

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД 4725/2024г. по описа на БРС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Административен съд Б. в седем дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

2