Протоколно определение № 2352 от 28.04.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2352 гр. Пловдив, 28.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева

Съдебни

Мария Б. Андреева-Недялкова заседатели: Елисъвета Ал. Пеева при участието на секретаря Ваня Д. Койчева

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20255330200818 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител , прокурор Н. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Г. - редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. М. Г. – редовно призован, се явява лично.

В съдебната зала се явява М.Г. законен представител на пострадалия Г..

ПОСТРАДАЛИЯТ М. Н. Б. – редовно призован, се явява лично.

В съдебната зала се явява Е. П. К. и Н. Б. законни представители на пострадалия Б..

Съдът докладва, че е постъпило писмо от АК Пловдив, с което за служебен защитник на Г. е определен адв. Р. Б..

АДВ. Б. Запознат съм с материалите по делото, съгласен съм да поема защитата на подс. Г..

ПОДС. Г.: Съгласен съм този адвокат да ме защитава.

СЪДЪТ намира, че следва да назначи определения от АК Пловдив служебен защитник на подс. В. В. Г. - адв. Р. Б., поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Б., като служебен защитник по НОХД № 818/2025г. на В. В. Г..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОСТР. Г.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОСТР. Б.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

1

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. В. Г. – ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. ****, живущ в гр. ****, ******, б., б. гражданин, основно образование, ученик, неженен, неосъждан .

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Сне се самоличността на пострадалите:

М. Н. Б. – ЕГН: **********, роден на ***** г., роден в ****, живущ в гр.

П., бул. „********, б., б. гражданин, с **** образование, ******, **** неосъждан.

В. М. Г. – ЕГН: **********, роден на *****г. роден в гр. ****, живущ в гр. ****, ул. „******** , б., б. гражданин, с **** образование, ****** Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК и на пострадалите по чл. 75 от НПК.

ПОДС. Г.: Разясниха ми се правата.

ПОСТР. Г.: Разясниха ми се правата.

ПОСТР. Б.: Разясниха ми се правата.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

ПОСТР. Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.

ПОСТР. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.

АДВ. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

2

П ОД С . Г.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

ПОСТР. Г.: Нямам отводи.

ПОСТР. Б.: Нямам отводи.

АДВ. Б.: Нямам отводи.

ПОДС. Г.: Нямам отводи.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 ОТ НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на техните наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОСТР. Г.: Солидаризирам се с казаното от представителя на държавното обвинение.