Определение № 184 от 10.04.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 184 гр. София, 10.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Трифонова

Членове:

Петя Колева

Иван Стойчев като разгледа докладваното от Иван Стойчев Касационно частно наказателно дело № 20258003200340 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 43 т.3 от НПК.

С определение от 01.04.2025г. председателят на РС – Поморие е прекратил производството по НЧХД№71/2025г.и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото намери искането за основателно по следните съображения:

Първоинстанционното дело е било образувано по частна тъжба на Д. Т. Д. срещу М. П.

П..

По делото са приложени разпореждания за самоотвод от всички съдии, които правораздават в съда. Всички самоотводи са мотивирани с обстоятелството, че частният тъжител е бил страна по други дела разглеждани от съдиите в РС - Поморие, изразявал е съмнение в тяхната безпристрастност и компетентност, като е подавал и жалби срещу тях в различни държавни институции.

При тези обстоятелства действително са налице предпоставките по чл. 43 т.3 от НПК, тъй като местно компетентният съд не може да сформира съдебен състав, който да разгледа делото и следва да бъде определен друг еднакъв по степен съд, който да разгледа НЧХД№ 71/2025г. по описа на РС – Поморие.

При определянето на друг равен по степен съд следва д се има предвид, че реда по чл. 43 т.3 от НПК вече два пъти е бил приложен от ВКС, като делото последователно било изпратено от РС – Айтос за разглеждане в РС – Карнобат и от РС – Карнобат за разглеждане в РС – Поморие. Причините за отвод на съдиите са аналогични на тези в настоящото производство. Явно частният тъжител проявява необичайно висока активност, както в сезирането на съдилищата в югоизточната част на страната, така и в изразяването на съмнения в тяхната безпристрастност и компетентност. Ето защо делото следва да бъде изпратено в сравнително по - отдалечен съдебен район и в съд с по – голям числен състав.

Като отговарящ на тези условия, настоящият съдебен състав преценява РС – Пловдив.

Водим от горното и на основание чл.43 т.3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗПРАЩА прекратеното НЧХД№71/2025г по описа на РС – Поморие за разглеждане от РС – Пловдив.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати за сведение на РС – Поморие.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2