Протокол № 86 от 21.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Пазарджик, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220103302 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

На второ четене в 11,15 часа, се явиха:

Ищцата Т. Г. Т., редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адвокат А. А., с приложено по делото пълномощно.

Ответникът „СИТИ КОРЕКТ КРЕДИТ“ ООД, редовно призовано чрез процесуалния си представител, не изпраща представите.

Съдът докладва постъпила молба от 20.01.2026 г. от адвокат А. А., пълномощник на ответното дружество, с която уведомява съда, че поради невъзможност да присъства лично в съдебното заседание и в случай, че няма пречка за даване ход на делото, моли да бъде даден такъв. Сочи, че поддържа подадения по делото отговор на исковата молба. В случай, че ищецът не се яви по делото, не изпрати процесуален представител, не е взел становище по отговора и не е искал разглеждане на делото в негово отсъствие, моли съда производството по делото да се прекрати и да се постанови неприсъствено решение, с което да се отхвърлят предявените искове. В случай, че бъдат представени писмени доказателства, моли за възможност да се запознае със същото, с оглед възможността за тяхното оспорване. Моли да му бъде предоставена възможност в следващо съдебно заседание да представи Договор за потребителски кредит № 18019875 от 12.11.2024 г. Сочи, че няма доказателствени искания.

АДВ. А. А.: Моля да се даде ход на делото .

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, доколкото страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическата страна на спора.

АДВ. А. А.: Поддържам подадената искова молба и доказателствените искания в нея. Считаме отговорът на исковата молба за неоснователен и лаконичен.

Съдът, на основание чл. 146 от ГПК, докладва делото, съгласно мотивирания проект за доклад, обективиран в постановеното по делото Определение № 3300/17.11.2025 г.

АДВ. А. А.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

Съдът, с оглед липсата на възражения, намира, че изготвеният проект за доклад следва да се обяви за окончателен по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад, обективиран в Определение № 3300/17.11.2025 г., за окончателен по делото.

Съдът по доказателствата, намира, че следва да се приемат представените от ищцата с исковата молба писмени документи, като писмени доказателства по делото предвид допустимостта и относимостта им, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

Съдът констатира, че с постановеното по делото Определение № 3300/17.11.2025 г. е задължил страните в срок до датата на съдебното заседание да представят по делото Договор за потребителски кредит № 18019875 от 12.11.2024 г., за който по делото се твърди да е сключен между страните. Със същото определение съдът е допуснал и поисканата от ищцата съдебно - икономическа експертиза, като е определил депозит за вещото лице, 2 вносим от ищцата в едноседмичен срок от получаване на определението.

Определението е получено от процесуалния представител на ищцата на 20.11.2025 г., но в указания от съда срок по делото не са представени доказателства за надлежното плащане на депозита, поради което по делото не е изготвена й допуснатата експертиза.

АДВ. А. А.: С оглед събраните доказателства, нямам доказателствени искания. Отказвам се от искането за експертизата.

Съдът, във връзка с направеното искане от процесуалния представител на ответната страна да му бъде предоставена възможност да представи по делото посочения Договор за потребителски кредит № 18019875 от 12.11.2024 г., доколкото с определението по чл. 140 ГПК съдът го е задължил за това, намира, че следва да му бъде предоставена такава възможност, като следва да бъде определен срок за представянето по чл. 158 от ГПК най-късно в следващото съдебно заседание.

Във връзка с направеното от процесуалния представител на ищцата оттегляне на исканата и допусната по делото съдебно-икономическа експертиза, съдът намира, че същата следва да бъде заличена.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника в срок до датата на следващо съдебно заседание да предостави по делото сключения с ищцата Договор за потребителски кредит № 18019875 от 12.11.2024г.

ОПРЕДЕЛЯ КРАЕН СРОК за събиране на това доказателство по чл. 158 от ГПК най-късно до следващо съдебно заседание.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че след изтичането на този срок, делото ще се гледа събиране на това доказателство.

ЗАЛИЧАВА допуснатата с Определение № 3300/17.11.2025 постановено по настоящото делото, съдебно-икономическа експертиза. г.,

АДВ. А. А.: Добавям възражение, с оглед принципа на състезателното начало и правата на ищеца по чл. 214 от ГПК, с които до края на първо съдебно заседание може да променя основанието или размера на иска си. В следващо съдебно заседание няма да може да направим това и така ще се нарушат нашите права като ищец. Ако те представят друг договор, няма да 3 може да сменим основанието на иска си.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и същото следва да бъде отложеното за другата дата за събиране на допуснати доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.03.2026 г. от 11,50 часа, за която дата и час ищецът уведомен от днес, чрез процесуалния си представител, а ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,29 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4