Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 167 от 17.07.2024, Районен съд - Айтос

Съд
Районен съд - Айтос
Дело
Гражданско дело 224/2024
Вид
Решение № 167
Подписан
17.07.2024
В сила
17.07.2024
Състав
Мария Джанкова Богданова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. Айтос, 17.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело № 20242110100224 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Д. И. Д., ЕГН **********, действаща със съгласието на майката и законен представител Н. М. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, с посочен съдебен адрес: *** – чрез адв.Д. И. - БАК против И. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: ***.

С исковата молба е предявен иск за увеличение на размера на дължимата от ответника ежемесечна издръжка за детето Д. И. Д. от 120,00 (сто и двадесет) лева на 235,00 (двеста и тридесет и пет) лева, начиная от датата на завеждане на иска, ведно със законната лихва за забава до възникване на основания за изменение или прекратяването й.

Претенцията е обоснована с нараснали нужди на детето спрямо първоначалното определяне размера на дължимата от бащата издръжка – с решение по гр.дело №592/2013г. на РС – Айтос, а също и с промяна в размера на минималната за страната работна заплата. Към исковата молба се прилагат писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответника. Заявяват се доказателствени искания.

Исковата претенция намира правно основание в чл.150, вр. с чл.142 от Семейния кодекс.

По делото е постъпил социален доклад от заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане” - Айтос.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът И. Д. не представя писмен отговор. Не 1 излага становище по допустимостта и основателността на исковата претенция. Не представя писмени доказателства.

С оглед липсата на заявен отговор по исковата молба и предвид неявяването в съдебно заседание на ответника или негов представител, ищцовата страна чрез процесуалния си представител адв.Д.И. прави искане за постановяване на неприсъствено решение. Ангажира доказателства.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на ответника надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131 и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на отговор и от неупражняване на права.

В законния едномесечен срок от връчване на съобщението ответникът не подава отговор на исковата молба. Въпреки надлежното призоваване, не се явява в съдебно заседание, не изпраща упълномощен представител и не депозира искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Предвид изложено ищцовата страна прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което съдът е приел за основателно при наличието на предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.

С оглед изложеното и като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и приложените писмени доказателства, съдът намира исковата претенция за вероятно основателна, поради което и следва да бъде уважена без излагане на мотивация по същество на спора. В този смисъл – за вероятна основателност на претенцията са представените писмени и гласни доказателства за твърдените отношения между страните по повод издръжката на ненавършило пълнолетие дете от родител, както и приложения соц.доклад на Д“СП“ - Айтос.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 165,60 (сто шестдесет и пет лв. и шестдесет ст.) лева, съобразно увеличението на размера на присъдената издръжка.

На осн. чл.78, ал.1 от ГПК и с оглед уважаване на иска направените от ищцовата страна разноски за адв. възнаграждение (съгласно приложен договор за правна защита и съдействие), в общ размер от 500,00 (петстотин) лева, следва да й бъдат заплатени от ответника.

2

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ определената с Решение № 167 / 23.10.2013г. по гр. дело № 592/2013 г. на Районен съд - Айтос месечна издръжка, която ответникът И. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: *** е осъден да заплаща за непълнолетната Д. И. Д., ЕГН **********, действаща със съгласието на майката и законен представител Н. М. П., ЕГН **********, с постоянен адрес:

***, като увеличава ежемесечния й размер от 120,00 лева на 235,00 (двеста и тридесет и пет) лева, начиная от датата на завеждане на иска - 18.03.2024 г., ведно със законната лихва за забава до възникване на основания за изменение или прекратяването на издръжката.

ОСЪЖДА отв.И. Д. Д., ЕГН ********** да заплати на Д. И. Д., ЕГН **********, действаща със съгласието на майката и законен представител Н. М. П., ЕГН **********, направените съдебно-деловодни разноски в размер на 500,00 (петстотин) лева.

ОСЪЖДА отв.И. Д. Д., ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд Айтос държавна такса в размер на 165,60 (сто шестдесет и пет лв. и шестдесет ст.) лева.

Препис от настоящото решение да се изпрати на страните, като на ответницата - със съобщение за възможността по чл.240 от Гражданския процесуален кодекс – да поиска отмяната му пред Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3