Протокол № 5540 от 28.11.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5540 гр. София, 24.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Членове:

Милен Михайлов

Цветомила Данова при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно дело № 20231100206524 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:48 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Ф.Б.Г.А.– редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ констатира, че с оглед изпратени до посланика на Кралство Саудитска Арабия писма от настоящия съдебен състав, по делото е постъпила информация от посолството на Кралство Саудитска Арабия в Република България, като в писмото на посолството е вписано, че засегнато лице Ф.Б.Г.А. е дипломатически служител с ранг „аташе“ от дипломатическия състав на посолството на Кралство Саудитска Арабия в България. Същият има издадена дипломатическа карта от Министерство на външните работи на Република България и дипломатически паспорт издаден в Риад, Кралство Саудитска Арабия, от които е видно, че лицето е дипломатически служител в Република България.

Към отговора са приложени талон на автомобил с регистрационен номер С 4144, с който е извършено нарушението в Република Австрия. Същият е собственост 1 на засегнатото лице, който е с дипломатически статут.

Приложени са и ксерокопия от документи, а именно дипломатическа карта и паспорт издаден в Кралство Саудитска Арабия.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от засегнатото лице А., в което същият посочва, че е лице с дипломатически статут, изпълнява длъжността „аташе“ към посолството на Кралство Саудитска Арабия в Република България. Също така към становището се прилагат писмени документи представляващи ксерокопия на дипломатическа карта, пастор издаден в Кралство Саудитска Арабия и талон за регистрация на процесния автомобил. Към становището е приложен и банков трансфер с дата 21.11.2023 г., от който е видно, че засегнатото лице е превел сума в размер на

315 евро по сметка на издаващия

Удостоверението и

Решението извънсъдебен орган в

Република Австрия.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за приемането на прочетените от

Председателя на съдебния състав материали. С оглед докладваните обстоятелства, че засегнато лице е представило доказателства за частично плащане считам, че на основание чл. 33, вр. 17 ЗПИИАКОРНФС следва да се изиска справка дали сумата е платена, ако Съдът прецени, че са налице основанията посочени в чл. 35, т. 4 ЗПИИАКОРНФС за отказ от признаване и изпълнение на финансовата санкция, да прекрати делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на представителя на държавното обвинение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА платежно нареждане от 21.22.2023 г., от което е видно, че засегнатото лице е заплатило сума в размер от 315 евро по сметка на издаващия извънсъдебен орган в Република Австрия.

/Докладва се./

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме платежното нареждане.

Считам, че съдът трябва да приложи чл. 35, ал. 1, т. 4 ЗПИИАКОРНФС, тъй като от представените доказателства се установява, че засегнатото лице е лице с имунитет на територията на Република България. Същият е посочен, че заема длъжността „аташе“ и съгласно Виенската конвенция за дипломатически отношения той се ползва с такъв имунитет.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, съобразявайки становището на представителя на СГП и приложените и докладвани в днешното съдебно заседание писмени документи, представени от посолството на Кралство Саудитска Арабия и от засегнатото лице А., както и приложения документ за извършено плащане на финансовата санкция, наложена на засегнатото лице в Република Австрия намира, че са налице основанията за прекратяване на настоящето производство, поради плащане на финансовата санкция от страна на засегнатото лице. Да, действително и вярно е, че засегнатото лице А. е лице с имунитет, видно от представените по делото писмени документи, от които е видно, че засегнатото лице се ползва с дипломатически имунитет на територията на Република България, поради което и в тази насока, както каза прокурора са налице основанията и предпоставките 3 по чл. 35, ал. 1, т. 4 ЗПИИАКОРНФС, но това основание, при което може да се откаже признаване и изпълнение на наложена финансова санкция в страна членка на

Европейския съюз или както е в конкретния случай в Република

Австрия, е предвидена факултативна възможност, а не императивна възможност, тъй като законодателят е предвидил, че българския съд няма задължение, а може да откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. Това не е императивно изискване, което да задължава съда да прекрати само и единствено на това основание наказателното производство по делото.

В конкретния случай засегнатото лице е заявил желание и в тази насока е направил постъпки, заплащайки финансовата санкция наложена в Република Австрия, поради което и Съдът намира, че основанието за прекратяване на съдебното производство следва да е поради заплащане на финансовата санкция, а не поради наличието на дипломатически имунитет за засегнато лице.

Ето защо с оглед на гореизложеното, Съдът на основание чл. 33, вр. чл. 17 ЗПИИАКОРНФС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 6524/2023 г. по описа на СГС, НО, 7 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване седмодневен срок от днес пред САС. и протест в

ДА СЕ НАПИШЕ писмо до издаващия орган в Република Австрия, откъдето се изиска информация дали сумата в размер на 315 евро е постъпила по сметка на издаващия орган.

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което 4 приключи в 09:58 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5