Определение № 1074 от 17.07.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1074 гр. Велико Търново, 17.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав С.ски

Членове:

Еманоел Вардаров

ЛЮБКА МИЛКОВА като разгледа докладваното от ЛЮБКА МИЛКОВА Въззивно гражданско дело № 20254100500574 по описа за 2025 година

Въззивното производство е образувано по въззивни жалби от К. И. А. и С. И. П. против първоинстанционно съдебно решение №599/28.04.2025г. по съдебна делба втора фаза, постановено по Гр.д.№21/2022г. по описа на РС – Велико Търново.

С Решение №744/23.05.2025г., постановено по Гр.д.№21/2022г. по описа на РС – Велико Търново, по реда на чл.250 ал.1 ГПК е допълнено първоинстанционно Решение №599/28.04.2025г. по Гр.д.№21/2022г. на ВТРС, като:

ОСЪЖДА С. И. П. и К. И. А. да заплатят на Ц. М. П. присъдените й с решението суми на основание чл.346 от ГПК, ведно със законна лихва за забава от 21.09.2023г. до окончателното изплащане на задължението.

В срока по чл.263 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор на въззивните жалби от другата страна – Ц. М. П. – ищец по делото, чрез адв.М. М. – ВТАК, с който по същество оспорва същите като неоснователни.

В писмения отговор на въззивните жалби с вх.№ на ВТРС 13243/11.06.2025г. от Ц. М.

П . е отправено искане за изменение на допълнително Решение №744/23.05.2025г. по гр.д.

№21/2022г. на ВТРС относно периода, за който се дължи законна лихва, като вместо от присъдената начална дата 21.09.2023г., моли законната лихва да бъде присъдена от датата на писменото поискване към всеки един от ответниците – 15.06.2022г. – за С. П. и 04.07.2022г. – за К. А. до окончателното изплащане на задължението, което искане е с характер на въззивна жалба против Решение №744/23.05.2025г. по чл.250 ал.1 ГПК, за която не е извършена проверка за редовност от първоинстанционният съд, съобразно правомощията му по чл.262 ал.1 ГПК, при все, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл.261 т.1, т.2 /представеното с писмения отговор на въззивните жалби пълномощно от 06.06.2025г. е само за представителство на ищцата по повод въззивните жалби на ответниците против решението по втора фаза от делбата, но не и с право да подава въззивна жалба срещу решението по чл.250 ал.1 ГПК/ и чл.261 т.4 от ГПК, и не е провеждана процедура по размяната й съгласно чл.263 ал.1 ГПК, поради което настоящото въззивно производство е преждевременно образувано и като такова следва да бъде прекратено.

Делото следва да бъде върнато на първоинстанционният съд за упражняване на правомощията му по чл.262 ал.1 ГПК по проверка за редовност на инкорпорираната в писмения отговор на въззивните жалби от Ц. М. П. въззивна жалба против първоинстанционното решение по чл.250 ГПК и в случай, че я приеме – по размяната й, 1 съгласно чл.263 ал.1 ГПК, като делото следва да бъде изпратено за разглеждане от ВТОС по компетентност на постъпилите въззивни жалби едва след изтичане двуседмичният срок по чл.263 ал.1 ГПК по въззивната жалба на Ц. М. П. против първоинстанционното решение по чл.250 ал.1 ГПК.

Мотивиран от горното, Великотърновски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д.№574/2025г. по описа на ОС – Велико Търново, като преждевременно образувано.

ВРЪЩА делото на РС – ВЕЛИКО ТЪРНОВО за упражняване на правомощията му по чл.262 ал.1 ГПК по проверка за редовност на инкорпорираната в писмения отговор на въззивни жалби с вх.№ на ВТРС 13243/11.06.2025г. от Ц. М. П. въззивна жалба против първоинстанционно съдебно решение №744/23.05.2025г. по чл.250 ГПК, постановено по Гр.д.№21/2022г. по описа на РС – Велико Търново, и в случай, че я приеме – по размяната й, съгласно чл.263 ал.1 ГПК.

Определението, като непреграждащо, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2