Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6206 от 23.04.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 4667/2024
Вид
Определение № 6206
Подписан
23.04.2024
В сила
15.05.2024
Състав
Даниела Попова

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т.1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6206 гр. София, 23.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела П. Попова като разгледа докладваното от Даниела П. Попова Гражданско дело № 20241100104667 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл.124 от ГПК - за признаване за установено, че ищецът не дължи суми по договор за потребителски кредит от 11.10.2006г.

Съдът, при извършена служебна проверка по чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК на редовността и допустимостта на предявения иск намира, че делото не му е подсъдно. Съображенията за това са следните:

В настоящия случай ищецът има качеството на потребител по см. на пар.13, т.1 от ДР на ЗЗП, а ответникът съответно се явява търговец по см. на пар.13, т.2 от ДР на ЗЗП.

Съгласно чл. 113 ГПК (изм., бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния От служебно изготвената справка в НБД „Население“ се установява, че регистрираният постоянен и настоящ адрес на ищеца е в с.Детелина, общ.Карнобат, обл.Бургас.

С оглед на характера на настоящия спор като потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите, както и на вменетото с изм. на чл.119, ал.3 от ГПК от 07.08.2018 г. задължение на съда в случаите по чл.113 от ГПК, служебно да следи за спазване на местната подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до приключване на първото по делото заседание, настоящият състав намира, че не е местно компетентен да се произнесе по 1 подадената искова молба.

Това налага прекратяване на производството по настоящото дело, а делото – да бъде изпратено на надлежния съд, в случая – Окръжен съд Бургас.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4667/2024 г. по описа на СГС, I ГО, I - 26 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2