Споразумение № 128 от 22.11.2024, Районен съд - Ихтиман
- Съд
- Районен съд - Ихтиман
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 642/2024
- Вид
- Споразумение № 128
- Подписан
- 22.11.2024
- В сила
- 22.11.2024
- Състав
- БОРИС ДИМИТРОВ ЦАРЧИНСКИ
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 53 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 115, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 97 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 128 гр. И., 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – И., СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Наказателно дело от общ характер № 20241840200642 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП- САМОКОВ, ТО-И., редовно уведомени в предходно съдебно заседание, се явява прокурор Христова.
ПОДСЪДИМИЯТ В. З. Р., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и с упълномощения си процесуален представител адв. Г. А..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. Д. В., уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.
П. К. В., уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.
И. К. К., уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Б. Г. П., редовно призовано, се явява.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:
В. З. Р. – роден **.**.**** г. в гр. И., с адрес в гр. И., ул. „Я.“ № **, български гражданин, неженен, неосъждан, трудово ангажиран, с начално образование, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115, ал. 4 от НПК и задълженията му в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 от НПК разясни на страните правото на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл. 275 от НПК СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, имаме готовност за представяне на споразумение, което сключихме с подсъдимият и със защитата.
В тази връзка считам, че следва да освободите свидетелите и вещото лице от съдебната зала, като ни предоставите възможност да Ви представим постигнатото споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин Председател, придържаме се към становището на прокуратурата. Сключили сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Придържам се към казаното от защитника си.
Предвид изявлението на страните, съдът намира, че следва да бъдат освободени свидетелите и вещото лице от съдебната зала, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице от съдебната зала.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. П.: Уважаеми господин Председател, моля да ми бъдат изплатени пътни разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски на вещото лице Б. П. в размер на 29,99 лева.
/Издаден 1 бр. РКО/.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА НЕЗАБАВНО на основание чл. 361, във вр. с чл. 252, ал. 1 от НПК по диференцираната процедура на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите по БП № 77/2024г г. по описа на РУ-И..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимият последиците от споразумението, както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно и лично съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК в съдебния протокол споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО,
ПО РЕДА НА ЧЛ.384 И СЛ. ОТ НПК