Протокол № 687 от 22.11.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 687 гр. Перник, 22.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500664 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Вместо жалбоподателя се явява адв. С.ов.

Вместо въззиваемото дружество ЮК А..

Адв. С.ов: Да се даде ход на делото.

ЮК А.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото е докладвано с разпореждане от 24.10.2023 г.

Адв. С.ов: Поддържам жалбата, нямам доказателствени искания, оспорвам отговора, нямам възражения по доклада.

ЮК А.: Поддържам отговора, оспорвам въззивната жалба, нямаме доказателствени искания, нямаме възражения по доклада.

С оглед становищата на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ход на устните състезания.

1

Адв. С.ов: Моля да уважите въззивната жалба по подробно изложените в нея съображения. Моля да имате предвид, че протокола на БИМ установява процентна грешка в рамките на допустимата. Посочил съм Решение на ВКС 38/15.05.2014 г. по ТД 5/2013 г. по идентичен казус, постановено по реда на чл.290 ГПК. Моля да имате предвид, че с оглед разпределената доказателствена тежест по чл.154 ГПК не се установява за процесния период 92 дни показания в началния период, а има само такива, които са в крайния при отчета и съставения констативен протокол от ответното дружество. В тази връзка да се прави корекция по процентна грешка при липса на данни е хипотеза, която не доказа при условията на пълно и главно доказване.

Отделно същото сочи и в.л., като моля да имате предвид, че протокола на БИМ сочи и процентна грешка клас на точност, не дава основания да се прави такава корекция, тъй като не са налице двете кумулативни предпоставки – да има някакво въздействие, което да води до непълно или неотчитане. В случая не се установява подобно нещо. Изложил съм и други съображения на които моля да обърнете внимание. Претендирам сторени разноски съгласно списък по чл.80 ГПК.

ЮК А.: Въз основа на подробно изложените мотиви в отговора на въззивната жалба моля да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите решението на РС като правилно, мотивирано, обосновано и законосъобразно. Моля да присъдите разноски съобразно представен списък.

В случай, че претендираното от процесуален представител на въззивника адвокатско възнаграждение е над минималното по Наредбата правя възражение за прекомерност и моля същото да бъде намалено до съответния минимум. Моля да ми предоставите срок за подробни писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния 30 дневен срок.

Дава 7 дневен срок за представяне на писмени бележки.

Заседанието завърши в 10,20 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2