Протокол № 1278 от 24.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1278 гр. С., 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20262230200454 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представляват се от адв.

С. С. от АК- С., с пълномощно по делото.

Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от гл.юриск.

Д., с пълномощно по делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, същото е във фазата на съдебното следствие.

Съдът констатира, че в предходно с.з. е указал на възз.страна да представи цялата административно наказателна преписка, възражението на жалбоподателя, както и всички налични писмени доказателства по административно наказателната преписка, които са представени в днешно с.з.

Постъпило е становище от жалбоподателя чрез адв.С..

Адв. С.: Да се приемат.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА: Да се примат.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА доказателства. и ПРИЛАГА представените в днешно с.з. писмени

Адв. С.: Нямам възражения по доказателствата. Нямам други доказателствени искания.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Нямам възражения по доказателствата. Нямам други доказателствени искания.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към доказателствения материал.

Адв. С.: Няма да соча други доказателства.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. С.: Считам, че в хода на съд следствие и при представените доказателства пред съда фактическата обстановка се изясни изцяло. Във тази връзка искам да кажа, че АНО счита завишението на цената на предлаганата стока артикул от фирма МГ кафе ООД за необоснована от обективни икономически фактори и според него представлява нарушение по чл. 15, ал. 4 от ЗВЕРБ. Необосновано завишение на цените на стоките, считам че е неправилна преценката на АНО предвид на това, че същият не се е обосновал във самата административно наказателна преписка, защо считам че завишението на цената е необосновано, като по същата преписка има предоставени възражения, в които подробно жалбоподателя е дал обяснения и е обосновал всички фактори това е двукратното увеличение на цената на кафето, като той визира периода от 2022г. до 2026г. АНО се е задоволил като е сравнил само поисканите и подадените му справки за цената на даден продукт за периода от 11.08.2025г. и 11.10.2025г. като ги сравнил с 03.02.2026г. когато е извършена проверката. На въпроса защо през този период от време от 2022г.2026г. не е била завишена цената на стоката обясняваме с факта на силната 2 конкуренция, през този период от време фирмата е намаляла печалбата си със оглед на това да бъде конкурентно способна. От предоставените по административно наказателна преписка фактури е видно, че на практика тя е предложила нов вид продукт, а именно нов вид кафе на по- висока цена, посочени са повишаването на цената на консумативите, започнал е да го прави с друга вода минерална, предлага фактури завишени разходи за транспорт и логистика, увеличаване разходи за труд и със това е обосновал и считам, че това е логично, цената на предлаганата стока да е такава. Считам, че в случая АНО не е извършил анализ на реалните икономически фактори влияещи върху реалната цена. Моля да вземете предвид всичко изложено и в подробно изложени в жалбата ни и да отмените НП № 1204/ 04.03.2026г. издадено от Началник оперативни дейности Бургас като неправилно и незаконосъобразно. В тази връзка и с оглед изхода на делото, претендирам разноски за адвокатско възнаграждение.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата като неправилна. Считаме, че с оглед на всички събрани доказателства, по безспорен начин се установява извършеното нарушение, а именно че е налице необосновано завишаване на цената към дата 03.02.2026г. в сравнение с предходния период 11.08.-11.10.2025г. С влизане в сила на закона за въвеждане на еврото от 08.08.2026г. законодателя е предвидил, че в този едногодишен период цените следва да бъдат повишавани при наличието на обосновани икономически фактори, които да обосновават с такова завишаване. Това да става прозрачно. В случая органът по приходите е констатирал увеличение на цената, която се предлага за кафе към дата 03.02.2026г. със 100 процента увеличение, което завишаване е необосновано и не почива на такива външни икономически фактори, които да обосновават това увеличение. В тази връзка, считаме че представените като доказателства от жалбоподателя фактури още в хода на проверката касаещи доставки на кафе и консумативи от 2022г.-2026г. фактурите от 2022г.-2025г. не следва да се кредитират, тъй като не са предмет на разглеждане и не могат да служат като сравнение за необходимостта от увеличение на цената, тъй като за този период няма данни на каква цена се е предлагало кафето на вендинг автомата, за да се направи това сравнение за този период. Що се касае за фактурите за доставка за 2025г.-2026г. считаме че не е налице такова драстично увеличение на доставна цена на кафето действително фактури, които са представени вътре, 3 фигурират различни марки кафе. Спирам се на инстантно кафе „Вендинг екслузив“, което към 29.09.2025г.-06.11.2025г.-24.11.2025г. е във размер на 18.25лв., към 2026г. е представена само една фактура за друг тип кафе от 19.01.2026г. която е за 13.67 евро, но дори и това не обосновава увеличението на цената в размер на 100 процента. Със оглед на всички доказателства считам, че е налице необосновано увеличение на цената, поради което правилно е ангажирана административната отговорност и санкцията е в минимален в предвидения от закон размер. Моля да потвърдите НП и ми присъдите юриск. възнаграждение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 13.49 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

4