Решение № 427 от 25.06.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 427 гр. В., 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна Р. Скорчовска Петкова при участието на секретаря Анита Людм. Мейцова като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело № 20251420100646 по описа за 2025 година

„ВиК”ООД с ЕИК:** със седалище и адрес на управление гр., ул.”А.С.”№2 представлявано от управителя А.Ц.П. е предявило иск против Д. В. Ц. с ЕГН:********** от гр.В., ж.к.”М.”** в качеството й на наследник на В.Т.Ц. б.ж на гр.В.,починал на 15.01.2014г., с който се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата дължима главница – 399.42 лв.за неплатени ВиК услуги за имот находящ се в гр.В., ж.к.”М.”** за периода 21.08.2023г. до 22.05.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска- 25.02.2025 г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Предявения искове е с правно основание чл.79,ал.1 вр. с чл.86 ЗЗД и чл.60, ал.1 от ЗН и са допустим.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника,редовно уведомен не е депозирал писмен отговор и не са ангажирали становище по исковата претенция.

Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба,не са се явил и в съдебно заседание,редовно призован и не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

С оглед на тези обстоятелства ищеца е направил искане за постановяване на 1 неприсъствено решение на осн.чл.238,ал.1 ГПК.

С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно:

Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не са депозирал отговор на исковата молба,не са се явил и в съдебно заседание,редовно призован .

Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.Съответно искът е вероятно основателен с оглед на твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковата претенция следва да бъдат уважена изцяло,като се осъди ответника да заплати на ищеца процесните суми,включително деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 50лв.държавна такса и 100.00лв. юристконсулско възнаграждение.

Водим от гореизложеното, на осн.чл.238,ал.1 във вр.с чл.239,ал.1 и ал.2 ГПК,съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. В. Ц. с ЕГН:********** от гр.В., ж.к.”М.”** да заплати на ”ВиК”ООД с ЕИК:** със седалище и адрес на управление гр.В., ул. ”А.С.” №2 представлявано от А.Ц.П.-управител главница – 399.42 лв.за неплатени ВиК услуги за имот находящ се в гр.В., ж.к.”М.”** за периода 21.08.2023г. до 22.05.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска- 25.02.2025 г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски за настоящата инстанция в размер на 50лв.държавна такса и 100.00лв. юристконсулско възнаграждение.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Преписи от същото да се изпратят на страните за сведение.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 2