Протокол № 2655 от 10.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2655 гр. София, 10.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20211110163150 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЦВ. ВЛ. Д. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. а., преупълномощен от адв. и., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ф.с. ООД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от прокурист на дружеството а.м..

ВЕЩО ЛИЦЕ Е.К. й.м. – редовно уведомена, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към изясняване фактическата страна на правния спор по реда на чл. 145 ГПК.

Адв. а.: Поддържам исковата молба. Поддържам молбата, с която сме заявили, че правим отказ от предявения иск, с правно основание чл. 222, ал.1 1

КТ и поддържам искането си, обективирано в молбата от 01.02.2022 г. с правно основание чл. 214 ГПК, за допускане изменение на предявените искове, чрез увеличаване размерите на исковете. Моля, да се приемат молбите от 13.12.2021 г., 20.01.2022 г. и от 03.02.2022 г. Във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение заявявам, че искането ни към ГД „ГВА“ е подадено своевременно, но към настоящия момент не са изпратили отговор. Моля, на основание чл. 186 ГПК, да ги задължите да представят исканите документи, с цел процесуална икономия. Заявявам, че във връзка с постъпилата кореспонденция от ответника, признаваме че това е кореспонденцията, но има фактическа грешка, вместо 03.09.2021 г. е посочено 27.08.2021 г.,

Прокурист а.м.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Изложили сме защо считаме исковете за неоснователни.

Поддържам изцяло изложеното в отговора на исковата молба.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 19.12.2021 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 19.12.2021 г., постановено в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 19.12.2021 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи.

ДОКЛАДВА молба от 18.01.2022 г., подадена от името на Г. Т., с която се представят щатни разписания на „ф.с.“ ООД, за периода м. август – м. октомври 2021 г., електронна кореспонденция между служебни електронни 2 адреси [email protected] и [email protected] в периода 26.08.2021 г. – 15.09.2021 г., копие на молба, подадена от ЦВ. ВЛ. Д., за ползване на платен годишен отпуск за периода 30.09.2021 г. – 15.10.2021 г. , както и фиш за изплатеното брутно трудово възнаграждение на ЦВ. ВЛ. Д., за последния пълен изработен от последния месец преди, прекратяване на правоотношението.

ДОКЛАДВА молба, подаена от името на ищеца от 20.01.2022 г., с която във връзка с указания на съда е посочено, че претенцията за лихва върху сумата от 6702,00 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа, поради незаконно прекратено трудово правоотношение, следва да се счита предявена както следва: претенция за мораторна лихва в размер на законната лихва за забава за периода 18.10.2021 г. – 04.11.2021 г. в размер на 33,51 лв., както и законна лихва върху горепосочената сума от 6702,00 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа поради незаконно прекратено трудово правоотношение, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата. Поддържа се и становището изразено по- рано в производството, че на 08.12.2021 г., ответникът е заплатил дължимото обезщетение по чл. 222 КТ, с което правният интерес от водене на производство по този иск е отпаднал и производството по иска по чл. 222 КТ, следва да бъде прекратено, като е посочено изрично, че се прави отказ от иска с правно основание чл. 222, ал.1 КТ. Моли се да се предостави допълнителен срок за представяне на превод на заданието за полет с оперирания от ответника самолет LZMDO на 09.09.2021 г., приложено под т. 15 от описа на доказателствата към исковата молба, като същия се представи след сдобиване с документите от ГД „ГВА“. Представя се превод на приложено под т. 14 от описа на доказателствата към исковата молба, съобразно с дадените с определението на съда от 19.12.2021 г., указания.

ДОКЛАДВА молба, подадена от името на ищеца от 01.02.2022 г., с която се прави искане за допускане изменение на предявения иск с правно основание чл. 344, ал.1, т.3 КТ, като същия се счита предявен за сумата от 7063,92 лв. и за същия период 18.10.2021 – 18.04.2022 г., респ. се прави искане по чл. 214 ГПК и по отношение на предявения иск за лихва за забава с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като същия се счита предявен за сумата от 35,32 лв. и за същия период 18.10.2021 г. – 04.11.2021 г.

ДОКЛАДВА молба от 03.02.2022 г., подадена от името на ищеца, с която се представя молба, подадена до ГД „ГВА“, с която е поискано предоставяне на документи, за които на страната е издадено съдебно удостоверение в настоящото производство. Моли се, на страната да бъде предоставена възможност да се сдобие с документите и да ги представи по делото. Представя се Заповед № FLTOPS 34 /02.08.2021 г. на директор летателна експлоатация при ответното дружество и се моли да бъде приобщена към доказателствения материал по делото.

ДОКЛАДВА молба от 16.02.2022 г., подадена от името на от юрк. Г. Т., с която се представят доказателства за твърдените пречки от обективен характер, които не са позволили на юрк. Г. Т. да се яви и да участва в 3 насроченото за 07.02.2022 г. открито съдебно заседание по делото.

ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно – счетоводна експертиза, депозирана в деловодството на съдебния състав на 24.01.2022 г., т.е. в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице на прокурист а.м..

Прокурист а.м.: Да се допусне изменение на предявените искове, съобразно искането по чл. 214 ГПК, обективирано в молбата от 01.02.2022 г., подадена от името на ищеца.

СЪДЪТ

НАМИРА, че доколкото искането е направено в законоустановения за това срок, а именно до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, то следва да бъде допуснато исканото изменение на предявените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ и чл. 86, ал. 1 КТ, чрез увеличаване на размера на същите.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1, изр. 3 ГПК изменение на предявените за разглеждане в настоящото производство искове, както следва:

1/ на предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал.

1 КТ, като същият се счита предявен за сумата от 7063,92 лв. и за периода 18.10.2021 – 18.04.2022 г.; 2/ на предявения иск с правно основание чл. 86, ал.

1 ЗЗД, като същия се счита предявен за сумата от 35,32 лв. и за периода 18.10.2021 г. – 04.11.2021 г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Да изслушаме вещото лице по допуснатата и изготвена в производството допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ

НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата допълнителна съдебносчетоводна експертиза, във връзка с което О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Е.К. й.м. – 62 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представила съм заключение, което поддържам.

Процесуалните представители на страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в производството допълнителна съдебно - счетоводна експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебно - счетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лв., от бюджета на съда, за което да се издаде 1бр. РКО срещу подпис.