Споразумение № 1 от 09.01.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Харманли, 09.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20265630200008 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли – уведомена по телефона, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. /D*S*/ – редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Хасково, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. В. А. – ХАК – уведомен по телефона, се явява.

ПРЕВОДАЧЪТ Ш. Р. – уведомен по телефона, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото. Да се назначи преводача.

АДВОКАТ А. – Да се даде ход на делото. Да се назначи преводача.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. /D*S*/ чрез преводача/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните и с оглед явяването им в съдебна зала намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание.

На следващо място съда, като взе предвид, че подсъдимия Д. С., не владее български език счита, че на основание чл.142 ал.1 от НПК, следва да им бъде назначен преводач, а именно Ш. Р., който да извърши устен превод от сръбски на български език и обратно, при възнаграждение в размер 50 лева.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА на основание чл.142 ал.1 от НПК, на подсъдимия преводач, а именно Ш. Р., който да извърши устен превод от сръбски на български език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от 1 бюджета на съда.

Издаде се РКО.

СНЕ се самоличността на преводача.

ПРЕВОДАЧЪТ Ш. Р. – роден на ***год. в Северна Македония, живущ в гр. Свиленград, ул.”Х*Ш* №* ВХ.* ЕТ.* АП.*, македонец, македонски гражданин, средно образование, женен, осъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност съгласно разпоредбата на чл.290, ал.2 от НК по силата, на която ако писмено или устно съзнателно даде неверен превод или тълкуване, законът предвижда до 5 години лишаване от свобода.

ПРЕВОДАЧЪТ Ш. Р. – Обещавам да извърша верен превод.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия, чрез преводача:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. /D*S*/чрез преводача/ роден на **********г. в Владичин Хан, Р.Сърбия с личен номер № ***, с паспорт номер *** издаден на 25.11.2024г., сърбин, сръбски гражданин, основно образование, неженен, шофьор в „Пинк пантер“ ООД - Р. Сърбия, живущ в Владичин Хан, кв.

„Прекодолце“, В*Ч* *** Р. Сърбия, неосъждан.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. /D*S*/чрез преводача/ - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. /D*S*/- да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. /D*S*/чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. /D*S*/чрез преводача/ - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага на страните промяна в т.ІІ от внесеното Споразумение, касаеща размера на определените наказания в следни смисъл:

“ІІ.За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Д. С. (D*S*), на основание чл. 343б ал.1 от Наказателен кодекс, чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК и чл.57 ал.2 от НК, се налага наказание ”Лишаване от свобода “ за срок от 10месеца и наказание “Глоба“ в размер на 460.00 евро.

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „ Лишаване от свобода” се отлага с изпитател срок от 3години.” На основание чл.343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия D*S* (D*S*), се налага и наказанието „Лишаване от право за управлява МПС” за срок от 22 месеца, считано от датата на изземване на свидетелството за управление –05.І.2026г.”

Настоящият състав на съда счита, че с така предложената промяна ще могат да се постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция, а наказанието да въздейства поправително, предупредително и възпитателно както по отношение на обществото, така и по отношение на подсъдимия.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да изложат становището си по така предложената промяна.

ПРОКУРОР П. – Не възразявам.

АДВОКАТ А. - Не възразявам по така направената промяна.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. (D*S*) /чрез преводача/– Съгласен съм с казаното от защитника ми. Не възразявам.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

3

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД №8/2026г. по описа на РС Харманли Днес на 09.01.2026г. в град Харманли, между В. А. - адвокат при АКХасково, в качеството му на защитник на подсъдимия D*S* /Д. С./, с личен номер № ***, с паспорт номер *** издаден на 25.11.2024г. и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна, съгласно което:

Д. С. /D*S*/ сръбски гражданин, роден на **********г. в Владичин Хан, Р.Сърбия с личен номер № ***, с паспорт номер *** издаден на 25.11.2024г.

- ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 3/2026 г по описа на РУХарманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ: