Определение № 412 от 27.03.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 412 гр. С.З., 27.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., IА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Атанас Д. Атанасов

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Орлин Н. Летов Въззивно частно гражданско дело № 20255500500138 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.

Подадена е частна жалба от „А.К.П.З.“ АД, ЕИК ******, чрез юрисконсулт Н. Т. /разполагаща с надлежно учредена по делото представителна власт/, срещу определение № 3558/16.12.2024 г. по ч.гр. д. № 2023/2024 г. на Районен съд – С.З., I I граждански състав, с което постановеното по същото дело определение № 2871/18.10.2024 г. е допълнено в частта за разноските на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, като жалбоподателят е осъден да заплати на адв. К.И.Б. от АК-Р. – в качеството на процесуален представител на А. З. Ж. /срещу която е било подадено заявление по реда на чл. 410 ГПК/, сумата от 200 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за оказана правна помощ при условията на чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно, тъй като при определяне размера на адвокатското възнаграждение съдът е извършил неправилна преценка на действителната фактическа и правна сложност на делото и не е съобразил обстоятелството, че единственото процесуално действие, извършено от процесуалния представител на длъжника по заповедното дело, е подаване на възражение. Предвид изложеното, жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното определение и вместо него да определи в полза на процесуалния представител на длъжника адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в размер на 50 лева.

Частната жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице в законоустановения срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване на съдебен акт.

Настоящият съдебен състав обаче констатира, че районният съд не е връчил на А. З. Ж. и на процесуалния й представител - адв. К.И.Б. преписи от частната жалба за отговор в едноседмичен срок съгласно чл. 276, ал. 1 ГПК.

Ето защо въззивното производство следва да бъде прекратено, а преписката 1 да бъде върната на Районен съд – С.З. за администриране на жалбата. След осъществяване на процедурата по връчване на преписи и изтичане на срока за отговор, частната жалба и приложенията към нея следва да се върнат на Окръжен съд – С.З. за произнасяне.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр. д. № 138/2025 г. на Окръжен съд – С.З., Ia граждански състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд – С.З. за администриране на подадената частна жалба съобразно дадените в мотивите на настоящото определение указания, след което жалбата и приложенията към нея следва да се върнат на Окръжен съд – С.З. за произнасяне по същество.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2