Протоколно определение № 81 от 26.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Варна, 26.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдебни

Биляна Кр. Добрева заседатели: Татяна К. Златева при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20253100201733 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Д., уведомен по телефона, явява се лично и с адв. Г. В., редовно упълномощен от ДП и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛ: Министъра на финансите, представляван от главен юрисконсулт Т.ка A. при ТД на НАП-Варна, редовно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки за разглеждане на делото. Моля да дадете ход.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимият:

ПОДС. С. С. Д. – р....., ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и установи, че на подсъдимия не е връчен 1 препис от обвинителния акт.

С ъ д ъ т ВРЪЧВА на подсъдимия препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване.

АДВ. В.: Не правим възражения за несвоевременно връчване. Получили сме обвинителния акт още при предходното разглеждане на делото ПОДС. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

Искания за отвод не постъпиха.

ПОДС. Д. – Разяснени са ми правата и процедурите за разглеждане на делото.

Съдът ДОКЛАДВА молба от Министъра на финансите, чрез пълномощника юриск. Т.ка A., с която желае да бъдат конституирани като граждански ищец по делото.

Предявява се граждански иск от името на Министерство на финансите срещу С. С. Д. за сумата в общ размер от 27 069.34 лв., ведно със законната лихва, считано от момента на настъпване на увреждането до цялостното изплащане на сумата, в резултат на престъплението по чл.255 от НК.

ЮРИСК. A.: Поддържам молбата, моля да конституирате министъра на финансите като граждански ищец по реда на чл.34 от НПК за общата сума от 27 069.24 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Искът е своевременно предявен и допустим. Няма да е причина за отлагане на делото.

АДВ. В.: Молбата е подадена своевременно. Допустима и относима е.

Не е основание за отлагане на делото.

СЪДЪТ, намира че гражданският иск е допустим и своевременно предявен, и като такъв следва да бъде приет за съвместно разглеждане в 2 наказателния процес и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск от Министерството на финансите чрез пълномощника им юриск. Т.ка A. срещу подс. С. С. Д. за сумата от 27 069.34 лв., ведно със законната лихва, считано от 14.06.2018г.

КОНСТИТУИРА Държавата, чрез Министъра на финансите в качеството на граждански ищец в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания

АДВ. В.: Нямаме искания

ЮРИСК. A.: Нямам искания

Съдът намира, че са налице разпоредително заседание, поради което условията за провеждането на

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247г ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд- Варна, съгласно Определение №507/20.11.2025г. на Върховния касационен съд.

Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство няма допуснати процесуални нарушение, в това число и съществени такива по т.3.

Към настоящия момент не е налице основание за разглеждане на делото по особените правила.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, назначаване на резервен съдия, и всички изброени в т.5.

Мярката за неотклонение я намирам за правилна и законосъобразна.

Няма основания за разделяне и обединяване на наказателното 3 производство.

Нямаме доказателствени искания към настоящия момент.

Моля делото да бъде насрочено по общия ред с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт.

ЮРИСК. A.: Писмено съм изложила въпросите по чл.248 НПК и поддържам изцяло казаното от прокурора в днешно съдебно заседание.

АДВ. В.: Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, съобразно определението на ВКС.

Няма основания за неговото прекратяване или спиране.

Няма допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство или такива, които да са ограничили процесуалните права на доверителя ми или на пострадалия, както и по отношение на всички останали обстоятелства, посочени в т.3 на чл.248 НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания и предпоставки за разглеждане на наказателното производство при закрити врати, както и при останалите изброени в т.5 на чл.248 от НПК обстоятелства.

Считам мярката за неотклонение „Подписка“, взета на досъдебното производство за законосъобразна. Няма основания за нейното изменение.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Т.9 за обединяване на различни производства или разделяне на делото е неприложима в настоящия процес.