Протоколно определение № 648 от 17.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 648 гр. Сливен, 17.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20232230104105 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява.

Ответницата, редовно призована, явява се лично.

Трето лице помагач- „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Това е първо по делото заседание. В закрито заседание съда вече е изготвил доклад по делото и той дори е връчен на страните; обявява го за окончателен.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат становище по иска и в съдебно заседание.

ОТВЕТНИЦАТА: Заявявам, че зная за тези пари, които баща ми дължи към Топлофикация София, но нямам средства. Не работя, не получавам никакви доходи. Дори когато почина, нямах пари, за да го погреба и това заявих в полицията и даже подписах такъв документ, да го погребе държавата. Не зная дали все още се пази в архива им, но мисля, че не е моя работа това. Това беше непосредствено след смъртта на баща ми, защото от полицията ме посетиха на 10.06.2022г., за да ми съобщят за смъртта му.

На въпросите ви отговарям, че не поддържахме близки отношения с него; не се виждахме; по телефон не се чувахме, защото той нямаше телефон, а само си пишехме, 1 разменяхме си писма. В един момент и те престанаха. Също така по това, което ме питате заявявам, че не зная какво е станало с апартамента. Да, баща има роднини, но не зная нищо за тях освен, че единия ми чичо почина, а другия, ако е жив, ще е твърде възрастен.

СЪДЪТ: При изявлението на ответницата председателя на съдебния състав й указа, че е добре да се погрижи за интересите си като се позаинтересува каква е съдбата на жилището, собственост на баща й, тъй като след смъртта му би трябвало тя като негова наследница да го е наследила. Отделно от това обаче са известни не малко случаи, в които родственици или дори напълно непознати на починалия, които по някаква причина са наясно, че той няма наследници или че не е поддържал контакти с тях, да злоупотребяват с тази информация и извършват действия на някакъв вид разпореждане с чуждата вещ.

На основание чл. 148 от ГПК съда следва да се произнесе по доказателствените искания на ищцовото дружество. То е представило с исковата молба документи за приемане като писмени доказателства. Съдът с постановеното в закрито съдебно заседание определение № 598 от 21.02.2026г. съда ги е допуснал и приел като писмени доказателства.

На основание чл. 146 ал. 2 от ГПК съда ГПК съда УКАЗВА, че ищеца е ангажирал доказателства във връзка с обстоятелства, за които носи доказателствена тежест. По тези искания съда ще се произнесе окончателно в днешното съдебно заседание, както е предвидено в текста на чл. 148 от ГПК.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и поради това ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът СЪОБЩИ, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 15.05.2026г.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

2

Секретар: _______________________

3