Определение № 6240 от 18.03.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1461/2026
- Вид
- Определение № 6240
- Подписан
- 18.03.2026
- В сила
- 18.03.2026
- Състав
- Калина Анастасова, Мила Гочева Димова, Темислав Малинов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 404 - чл. 406 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 404 - чл. 406 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 404 - чл. 406 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 407 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6240 гр. София, 18.03.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Ж, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Калина Анастасова
Членове:
Темислав М. Димитров
Мила Г. Димова като разгледа докладваното от Калина Анастасова Въззивно частно гражданско дело № 20261100501461 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 407 и сл. от ГПК
Образувано е по частна жалба на длъжника- Столична община против Разпореждане от 29.05.2024 г., с което съдът е издал втори изпълнителен лист за присъдените в проведеното производство по гр.д.№ 59879/2016 г. по описа на СРС, 36 с-в съдебни разноски в размер на 2050 лева в полза на Л.П..Р /починала към настоящия момент/, П.Б.И. и Д.Б.И., основан на постановеното съдебно решение.
В частната жалба са изложени доводи за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане и се прави искане за отмяната му. Изложено е становище, че СРС неправилно не е съобразил, че на 18.04.2019 г. е бил издаден изпълнителен лист за присъдените разноски, за което е направено надлежно отбелязване. Твърди се, че сумата е била заплатена от Столична община по изпълнителното дело в срока за доброволно изпълнение, което обстоятелство е било отбелязано и удостоверено с подпис и печат от съдебния изпълнител върху самия изпълнителен лист. Въпреки това, при липса на предпоставките на чл.404. г. 1 от ГПК, съдът е издал втори изпълнителен лист с атакуваното разпореждане за присъдените и заплатени разноски.
В срок не е подаден отговор на частната жалба от П.Б.И. и Д.Б.И..
Софийски градски съд, като взе предвид доводите на частния жалбоподател и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Въз основа на влязло в законна сила решение № 39135/13.02.2019 г. по гр. дело № 59879/2016 г. на Софийски районен съд. ГО, 36 състав, е разпоредено издаване на изпълнителен лист на 18.04.2019 г. за дължимите от Столична община в полза на Л.П..Р /починала към настоящия момент/, П.Б.И. и Д.Б.И. разноски в производството в размер на 2050 лева. Въз основа на този изпълнителен лист е било образувано ИД 20197880400280 по описа на ЧСИ М.К., за което в Столична община е получена покана за доброволно изпълнение peг. № СОА19-ДИ11-1645/29.05.2019 г. Сумата е била заплатена от Столична община по изпълнителното дело в срока за доброволно изпълнение. Това обстоятелство е отбелязано и удостоверено с подпис и печат от съдебния изпълнител върху самия изпълнителен лист.
Въпреки това на 27.05.2024 г. от П.Б.Р. е била подадена нова молба по делото, с 1 която е поискано издаване на изпълнителен лист отново за частта от решението, с която са присъдени разноски в размер на 2050 лева в полза на Л.П..Р /починала към настоящия момент/, П.Б.И. и Д.Б.И..
С обжалваното разпореждане от 27.05.2024 г., съдът е издал изпълнителен лист на 29.05.2024 г. за сумата 2050 лева-разноски по проведеното производство.
При така установеното от фактическа страна, настоящият състав на СГС намира от правна страна, следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок срещу обжалваем съдебен акт и е редовна, поради което е допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Законовите предпоставки за издаване на изпълнителен лист са посочени в чл.
404 - чл. 406 от ГПК и те са: 1) да е налице подлежащ на принудително изпълнение акт, посочен в чл. 404 от ГПК, 2) този акт да е редовен от външна страна и 3) да удостоверява подлежащо на изпълнение право.
В конкретния случай тези предпоставки не са налице.
За присъдената с постановеното решение № 39135/13.02.2019 г. по гр. дело № 59879/2016 г. на Софийски районен съд. ГО, 36 състав, е разпоредено издаване на изпълнителен лист на 18.04.2019 г. за дължимите от Столична община в полза на Л.П..Р /починала към настоящия момент/, П.Б.И. и Д.Б.И. разноски в производството в размер на 2050 лева. Въз основа на този изпълнителен лист е било образувано ИД 20197880400280 по описа на ЧСИ М.К., за което в Столична община е получена покана за доброволно изпълнение peг. № СОА19-ДИ11-1645/29.05.2019 г. Сумата е била заплатена от Столична община по изпълнителното дело в срока за доброволно изпълнение. Това обстоятелство е отбелязано и удостоверено с подпис и печат от съдебния изпълнител върху самия изпълнителен лист.
Разпореждането за издаване на изпълнителен лист от 27.05.2024 г. е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а издаденият въз основа на него изпълнителен лист - обезсилен и делото да бъде върнато на районния съд за понататъшни процесуални действия.
Така мотивиран, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя Разпореждане от 27.05.2024 г. на СРС, 36 с-в, по гр. д. № 59879/2016 г. на Софийски районен съд. ГО, 36 състав за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в законна сила решение № 39135/13.02.2019 г. по гр. дело № 59879/2016 г. на Софийски районен съд. ГО, 36 състав.
Обезсилва издадения въз основа на Разпореждането изпълнителен лист от 29.05.2024 г.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за продължаване на процесуалните действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1. _______________________
2. _______________________
3