Определение № 2236 от 18.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2236 гр. София, 18.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.Ш като разгледа докладваното от М.Ш Частно гражданско дело № 20221110108197 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от длъжника Е. К. Н., с която се иска на основание чл.

248, ал. 1 ГПК постановеното по делото разпореждане № 105423/02.11.2022 г. да бъде допълнено, като в полза на длъжника бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата „...........................“ АД е подало отговор. Сочи, че подаването на възражение не съставлява активно процесуално представителство, като възражението може и да е бланкетно. Излага, че възражението по чл. 414 ГПК няма самостоятелен характер.

Съдът след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира следното.

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна.

Допустимостта на молбата не е обуславена от наличието на списък по чл. 80 ГПК, понеже съдът не се е произнесъл по искането за разноски. В този смисъл е и т. 8 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

Разгледана по същество молбата е основателна. На осн. чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, какъвто е настоящият случай. Действително, възражението по чл. 414 ГПК няма самостоятелен характер, но в случая не ще последва исково пр-во, в което да се претендират разноските. С разпореждане № 105423/02.11.2022 г. заповедта за изпълнение е обезсилена на осн. чл.

415, ал. 2 ГПК поради непредставяне на доказателства за предявяване на иска по чл.

422 ГПК в едномесечния срок. Разпореждането не е връчено на длъжника.

Разпоредбата на чл. 248 ГПК намира приложение и в заповедното производство и това следва от систематическото й място в раздел II на Глава осма на Част първа на ГПК, озаглавена "Общи правила", които се прилагат към всички уредени от кодекса 1 производства при отчитане на техните конкретни особености. В този смисъл е и т. 7 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

Относно размера на претендираните разноски. С договор от 05.05.2022 г. е уговорено предоставянето на безплатна адвокатска помощ по настоящото дело, като длъжникът е декларирал съответните обстоятелства – материално затруднено лице.

Съдът, който определя възнаграждението по чл. 38 ЗА, определя такова в размер на 50 лв. според фактическата и правна сложност за подаване на немотивирано възражение. Във възражението е изписан текст, но той се отнася основно и мотивирано до разноските. В останалата част текстът преповтаря бланката за възражение, според която вземането се оспорва. Позоваване на давност може да се извърши и в бланката, а и с отговора.

Към момента на сключване на договора, а и към обезсилване на ЗИ /02.11.2022 г./, е действала НМРАВ, ред. ДВ бр. 68 от 31.07.2020 г. Според § 1 от НМРАВ За непредвидените в тази наредба случаи възнаграждението се определя по аналогия, а съгласно чл. 7, ал. 7 от НМРАВ не е приложим, т.к. се отнася до производства за „издаване“ на ЗИ. Според чл. 6, т. 5 НМРАВ за нотариални покани, за молба за приемане или отказ от наследство, за изготвяне на книжа за нотариално вписване, за молба за опрощаване на дължими суми и за други молби възнаграждението е 50 лв., като например нот. покана е мотивирана.

С оглед изложеното съдът на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА разпореждане № 105423/02.11.2022 г. по настоящото дело, с което издадената на 14.03.2022 г. заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е обезсилена, като ОСЪЖДА „...........................” АД ЕИК ................, с адрес: гр. София, ул. „.....................“ № 1, сгр. 2А да заплати на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 ЗА на адв. К. И. Б.

ЕГН **********, сумата от 50 лв. - разноски за адвокатско възнаграждение.

УКАЗВА на адв. К. И. Б. в тридневен срок на осн. чл. 127, ал. 4 ГПК с молба по делото да посочи банкова сметка.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2