Споразумение № 56 от 24.03.2022, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Шумен, 24.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емилиян К. Ангелов при участието на секретаря В. С. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20223630200541 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

Обвиняемият Н. Н. (N. N.) редовно призован, се явява лично и с адв. И.И., служебно назначен в хода на ДП.

В съдебно заседание се явяват преводачите

М.

А. и

Г.

М

.

За ШРП, редовно призовани, се явява прокурор Н..

Съдът констатира, че подсъдимият не владее български език, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач М. А. от разбираем за обвиняемия език – фарси официален език в Афганистан на турски език.

НАЗНАЧАВА за преводач Г. Б. М. от турски на български език.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводачите в размер на по 30 лева, платими от бюджетните средства на съда.

Снема самоличността на преводачите, както следва:

М. А. – 57 г., канадски гражданин, с висше обр., женен, неосъждан, б. р.

Г. Б. М. – 52 г., бълг. гр., несъждана, б.р.

Съдът напомня на преводачите наказателната отговорност, която носят по чл. 290, ал.

2 от НК.

Същите обещаха да дадат правдив превод.

Пр. Н. – Да се даде ход на делото.

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

1

Н. Н. (N. N.) – роден през 2006 г. в Афганистан, гражданин на Афганистан; без постоянен адрес в Р. България, неженен, неосъждан.

На основание чл. 395в, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото да откаже писмен превод на протокол от днешно съдебно заседание.

Обвиняемият Н. Н. (N. N.) – Не желая писмен превод от протокола от днешно съдебно заседание. Устен превод ми е достатъчен.

Пр. Н. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

Адв. И. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

Обвиняемият Н. Н. (N. N.) - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбрах значението на споразумението и последиците от него, доброволно го подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Н. Н. (N. N.) е виновен за това, че на неустановена дата в периода от 01.03.2022 г. до 23.03.2022 г., влязъл през неустановено място през границата на страната - от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, като към момента на деянието е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си. Деянието е извършено виновно с пряк умисъл, поради което и на основание чл. 279, ал. 1 от НК, във вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му налага наказание “лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ месеца, както и „обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез поставяне на обявление на таблото за съобщения в Община Шумен.

На основание чл. 69, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ години.

На основание чл. 59, ал.2 от НК приспада от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР на 23.03.2022 г., както и времето на задържане с постановление на прокурор на Районна прокуратура Шумен за срок до 72 часа, считано от 23.03.2022 г.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото – няма.

По делото не са направени разноски.

2

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Н. Н. (N. N.)ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

ПРЕВОДАЧ:

/Месуд Акълмент /

ПРЕВОДАЧ:

/Г. Мехмедова/

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението следва да бъдат одобрено, а наказателното производство прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Н. Н. (N. N.) е виновен за това, че на неустановена дата в периода от 01.03.2022 г. до 23.03.2022 г., влязъл през неустановено място през границата на страната - от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, като към момента на деянието е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си. Деянието е извършено виновно с пряк умисъл, поради което и на основание чл. 279, ал. 1 от НК, във вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му налага наказание “лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ месеца, както и „обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез поставяне на обявление на таблото за съобщения в Община Шумен.

На основание чл. 69, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание 3 за срок от ТРИ години.