Определение № 573 от 10.09.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 927/2025
- Вид
- Определение № 573
- Подписан
- 10.09.2025
- В сила
- 10.09.2025
- Състав
- Росица Бункова, Атанас Маскръчки, Маргарита Коцева
Цитирани разпоредби
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.195, ал.1, т.3, пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.196, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.196, ал.1, т.2 пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.320 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.329, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 573 гр. Благоевград, 10.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Росица Бункова
Членове:
Маргарита Коцева
Атанас Маскръчки като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600927 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпили въззивни жалби от подс. А. А. К. – чрез сл. защитник адв. Т. К., и от адв. Е. Я. – сл. защитник на подс. Х. А. К., срещу Присъда № 500353 / 01.11.2024 год., постановена по н.о.х.д. № 588 / 2020 год. по описа на Районен съд – Разлог, с които се оспорва законосъобразността и обосноваността на постановения съдебен акт. С обжалваната присъда подсъдимите А. и Х. К. са признати за виновни и осъдени за извършена кражба на вещи - престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК вр. чл.29, ал.1, б.“б“ и чл.20, ал.2 от НК – за подс. А. К., и престъпление по чл.194, ал.1 вр чл.20, ал.2 от НК – за подс. Х.
К., като са оправдани по отношение квалификацията на чл.195, ал.1, т.3, пр.1 от НК /респ. чл.196, ал.1, т.2 пр.1, алт.1 вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.1 от НК – за подс. А. К./.
Според въззивните жалби на защитниците, присъдата в осъдителните й части и за двамата подсъдими е необоснована и незаконосъобразна, постановена в нарушение на материалния закон.
Поддържа се, че обвинението не е доказано по несъмнен начин и подсъдимите А. и Х. К. на са извършили съставомерно деянието. Иска се отмяната на атакувания съдебен акт в осъдителната му част и подсъдимите да бъдат изцяло признати за невиновни и оправдани по възведените им обвинения.
1
С въззивните протест и жалби не се правят доказателствени искания. Съдът също счита, че на този етап липсват основания за ангажиране на нови доказателства.
Ето защо и като взе предвид, че въззивните жалба са подадени в срок и отговарят на изискванията на чл.320 НПК, както и че е бил връчен препис от същите на ответните страни, съдът намира, че делото следва да бъда насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл.327 и сл. от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2025 година от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.
На подсъдимите да се укаже, че съгласно чл.329, ал.2 от НПК присъствието им в съдебно заседание е задължително.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2