Определение № 191 от 21.03.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 191 гр. Враца, 20.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, III-ТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Маркова

Членове:

Христо Н. Христов

Катя Н. Гердова като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20241400500206 по описа за 2024 година Производство по чл.122 ГПК.

С Определение №459/15.03.2024г., постановено по ч.гр.д.№756/2024г., Врачанският районен съд е повдигнал спор за подсъдност със Софийски районен съд за разглеждане на искане вх.№50479/15.02.2024г. по описа на СРС, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№8495/2024г. по описа на СРС и съответно производството пред Районен съд-Враца.

Производството пред СРС е образувано по искане на И. И. – директор на ТД на КОНПИ-гр.София за разкриване на тайната по чл.115 ЗОНПИ, вр. чл.62, ал.6, т.4 ЗКИ, чл.133, ал.5, т.2 ЗППЦК, вр. чл.91, ал.2, т.4 вр. чл.90 ЗПФИ по отношение на лицето В. Т. Л., ЕГН **********.

С Определение №7252/15.02.2024г., постановено по образуваното пред него ч.гр.д.№8495/2024г., СРС е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на Районен съд-Враца по подсъдност, като е приел, че в случая не е предвидена изрична местна компетентност на съда, който следва да се произнесе по искането, но е счел, че по искането следва да се произнесе съдът по постоянния адрес на лицето, за което се касае искането.

За да повдигне спора за подсъдност, Врачанският районен съд е изложил в мотивите си, че производството по ЗОНПИ има едностранен характер, поради което спрямо него намират приложение общите правила на охранителното производство и съгласно чл.531, ал.2 ГПК местно 1 компетентен да се произнесе по искането е съдът по седалището на молителя ТД на КОНПИ-гр.София. В определението е цитирана формирана по този въпрос практика на окръжи съдилища.

Нататък в определението си Врачанският районен съд е посочил, че съгласно чл.115 ЗОНПИ комисията и директорите на териториалните дирекции могат да поискат от съда разкриване на банковата тайна, на търговската тайна по чл.35, ал.1 ЗПФИ и сведенията по чл.133, ал.2 ЗППЦК, когато това е необходимо, и е приел, че по повод разкриването на тази информация родовата компетентност принадлежи на районния съд, предвид разпоредбите на чл.62, ал.7 ЗКИ, чл.35, ал.7 ЗПФИ и чл.133, ал.5, т.2 ЗППЦК, в които /както и в ЗОНПИ/ лисва уредба на въпроса за местната подсъдност по исканията по чл.115 ЗОНПИ. Врачанският районен съд е счел, че тази законова празнота следва да бъде преодоляна чрез правоприлагане по аналогия, при което и с оглед на това, че производството по чл.115 ЗОНПИ притежава всички характеристики на едностранна съдебна процедура, която започва и се развива само с участието за заинтересованото лице – директора на ТД на КОНПИ, на основание чл.531, ал.2 ГПК местната подсъдност е на районния съд по седалището на молителя, което в случая е в гр.София. В допълнение Врачанският районен съд е посочил, че производството по чл.115 ЗОНПИ е охранително, тъй като има за предмет оказване на съдействие за правомерно упражняване на граждански права и съгласно чл.531, ал.2 ГПК компетентен да се произнесе по искането на директора на ТД на КОНПИгр.София е Софийски районен съд.

Нататък в мотивите си Врачанският районен съд е посочил, че дори да се приеме, че в случай като разглеждания става въпрос за спорна съдебна администрация, в който се прилагат общите правила за подсъдността по ГПК, делото и на друго основание не му е подсъдно, тъй като за местната подсъдност по чл.105 ГПК съдът не следи служебно, а възражение по чл.119, ал.3 ГПК не е направено, а и не може да бъда направено, предвид едностранния характер на производството /бел. на настоящия съдебен състав/.

Врачанският районен съд е изложил и мотиви във връзка с организационната структура на КОНПИ като допълнителен аргумент в подкрепа на виждането си, че компетентен да се произнесе по искането е районният съд по местонахождението на съответната териториална дирекция.

2

Настоящият състав на Окръжен съд-Враца приема, че компетентен да се произнесе по искането на директора на ТД на КОНПИ-гр.София е Софийски районен съд, като възприема изцяло правните доводи на Районен съд-Враца.

Така мотивиран, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по искане изх.№4-ТД 02

БЛ/УВ/587/13.02.2024г. на директора на ТД на КОНПИ-гр.София, представлявана от директора И. И., е Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводството.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съд-Враца за бъде уведомен за настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3