Определение № 321 от 16.12.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 321 гр. Варна, 13.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангелина Й. Лазарова

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно частно наказателно дело № 20233000600396 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред Апелативен съд - Варна е по реда на чл.243, ал.7 от НПК.

Образувано е по жалба на поверениците на наследниците на пострадалия С. А. А. - К. С. А. и Д. С. А. против определение №175/12.10.2023 г. на Окръжен съд-Силистра по ЧНД №336/2023г., с което е потвърдено постановление за прекратяване на наказателното производство от 15.09.2023г. на Окръжна прокуратура Силистра по ДП № 362 ЗМ-69/2021 по описа на РУ Тутракан, /вх. № 440/2021г. по описа на ОП - Силистра/, водено за престъпление по чл.343, ал.1, б."в" вр. чл.342, ал.1 от НК , за това, че на 28.03.2021 г. по път SLS 1136 в посока от с.Шуменци, обл. Силистра към с.Варненци, обл. Силистра на 300 м преди табелата за с.Варненци, при управление на МПС - колесен трактор ТК-80 с рег.№ СС 07013 и л.а. марка „BMV“ с рег.№ СС 24 23 АТ са нарушени правилата за движение по пътищата, в резултат на което е допуснато пътнотранспортно произшествие и по непредпазливост е причинена смъртта на С. А. А. от с.Шуменци, обл.

Силистра - престъпление по чл.343, ал.1 б.“в“ вр. с чл.342, ал.1 от НК.

В жалбата се твърди, че определението на съда е незаконосъобразно.

Същото е постановено от незаконен състав, което е съществено процесуално нарушение и предполага отмяна на незаконосъобразния съдебен акт.

Наказателното производство е било прекратявано два пъти като и в двата случая по прекратителното постановление се е произнесъл един и същ съдия.

В жалбата се излагат и доводи по съществото на производството.

Въззивният съд след като се запозна с доводите, изложени в жалбата, определението на първоинстанционния съд, прекратителното постановление 1 на Окръжна прокуратура-Силистра, намира жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за основателна.

Съставът на апелативния съд констатира, че действително постановленията, с които се прекратява наказателното производство са били атакувани пред Силистренския окръжен съд като по подадените жалби са образувани ВЧНД №60/22 г. и ВЧНД №366/23 г. по описа на съда. По тези дела са постановени определения от един и същ съдия, с които се потвърждават обжалваните постановления.

По подобни случаи Върховният касационен съд се е произнасял и установената съдебна практика е еднозначна. Приема се, че изискванията делото да бъде разгледано от "независим и безпристрастен съд" са приложими и в производството по чл.243 от НПК. Аргумент за това е, че в производството по реда на чл.243 НПК съдът се произнася по съществото на делото. Произнасянето по обосноваността и законосъобразността на постановлението за прекратяване на наказателното производство, предполага формиране на изводи от съда относно извършено ли е престъплението и кой е неговият автор. А за да се отговори на тези въпроси е необходима оценката на доказателствата - тяхната достатъчност, достоверност и процесуална годност.

Изразеното становище на съда по тези въпроси се явява пречка същият съд повторно да се произнася по тях. В този смисъл Решение № 528 от 22.12.2008 г. на ВКС по н. д. № 570/2008 г., III н.о., НК; Определение № 21 от 17.02.2015 г. на ВКС по ч. н. д. № 241/2015 г., I н. о; Решение № 269 от 17.07.2009 г. на ВКС по н. д. № 244/2009 г., II н.о. Решение № 221 от 22.06.2014 г. на ВКС по н. д. № 520/2014 г., III н.о.

В конкретния случай са налице същите процесуални предпоставки, защото съдията, постановил проверявания съдебен акт по отношение на постановление за прекратяване на наказателното производство е същият разгледал друго постановление за прекратяване по същото наказателно производство. Съдията след запознаване с материалите по делото по същество е формирал вътрешно убеждение, поради което и не може да се счита за непредубеден при новото разглеждане на същото дело.

Констатираното дава основание на въззивния съд да отмени проверяваното определение и да върне делото на първата инстанция за произнасяне от друг състав без да се произнася по съществото на делото.

Водим горното и на основание член 234, ал.8 от НПК , Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №175/12.10.2023 г. на Окръжен съд-Силистра, постановено по ЧНД №336/2023г. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

ОПРЕЛЕНИЕТО е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3