Решение № 15806 от 09.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15806 гр. София, 09.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20251110124671 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен от В. С. Г. против ЗК ******************************* АД иск по чл. 432, ал. 1 КЗ – за застрахователно обезщетение, което след заявено в хода на производството изменение се претендира в размер на 2667,49 лв., като неизплатен остатък от застрахователно обезщетение (в пълен дължим според ищеца размер 5 723,95 лв.) за щети на автомобил „Фиат", модел „Седичи" с per. номер СВ 9345 НХ, което обезщетение според ищеца му се дължи по силата на договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между ответника и застрахован при него водач на автомобил „Ауди", модел „АЗ" с регистрационен № СВ 8774 ХР, което лице се твърди, че е виновен за ПТП от 19.02.2025г. в гр. София на бул. „Акад. Иван Евстатиев Гешов" срещу бл. 22 , ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на застрахователното обезщетение. Твърди, че полученото от ответника плащане в размер на 2 723,95 лв., не съответства на действително дължимия по-висок размер обезщетение с оглед вредите.

От страна на ответника исковете се оспорват с възражение за изплатени 2 723,95 лв., които съответстват на действителния размер на щетите и съобразно желание на ищеца обезщетението да бъде определено по експертна оценкаq заявено с подаденото уведомление за настъпило застрахователно събитие.

1

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

По същество спорът на страните е дали изявлението на увредения щетите да бъдат остойностени по „експертна оценка“ изключва правото да бъде получено застрахователно обезщетение в по-висок размер, ако такъв повисок размер се явява при остойностяване на щетите по средни пазарни цени.

Като безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото са обявени следните обстоятелства: действащ към момента на произшествието договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между ответника и застрахован при него водач на посочения в исковата молба автомобил „Ауди", модел „АЗ" с регистрационен № СВ 8774 ХР. Настъпване на произшествието по вина на застрахования при ответника водач на автомобил „Ауди", модел „АЗ" с регистрационен № СВ 8774 ХР; изплатени извънсъдебно 2 723,95 лв. по регресната претенция.

Съгласно разпоредбата на чл. 386, ал. 1 и ал. 2 КЗ , при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което не може да надхвърля застрахователната сума (лимита на отговорност), както и следва да е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието.

Цитираната правна норма е императивна, поради което и договорната свобода на страните е допустима само ако е съобразена с императивната норма.

Няма пречка страните да уговорят начин на обезщетение, но той следва да е такъв, че да покрие изискването на закона обезщетението да е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието.

Поради това, без оглед на заявеното от ищеца пред застрахователя, че желае определяне на обезщетението по експертна оценка и тъй като от заключението на вещото лице следва, че изплатените извънсъдебно 2 723,95 лв. по експертна оценка не представляват пълно обезщетяване на щетите по средни пазарни цени, за което пълно обезщетяване са необходими общо 5 391,44 лв., следва, че ищецът има право на обезщетение в размер на 5 391,44 лв. След намаляване с извънсъдебно изплатената от ответника сума в размер н а 2 723,95 лв., следва, че предявеният иск се явява изцяло основателен за претендираните 2667,49 лв., които са с еврова равностойност 1363,97 евро.

С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сторените съдебни разноски в пълен размер – 438,21 евро, от които: 54,56 евро – държавна такса; 128 евро -депозит вещо лице; 255,65 евро – адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗК с ЕИК

******да заплати на В. С. Г. С ЕГН

********** , на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, сумата 1363,97 евро (стари 2667,49 лв.), представляваща неизплатен остатък от застрахователно обезщетение (в пълен дължим размер 5 391,44 лв.) за щети на автомобил „Фиат", модел „Седичи" с per. номер СВ 9345 НХ, дължимо по силата на договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между ЗК „ЛЕВ ИНС” АД и застрахован при него водач на автомобил „Ауди", модел „АЗ" с регистрационен № СВ 8774 ХР, виновен за ПТП от 19.02.2025г. в гр. София на бул. „Акад. Иван Евстатиев Гешов" срещу бл. 22, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба 30.04.2025 г. до окончателното изплащане на застрахователното обезщетение, както и сумата 438,21 евро – съдебни разноски.

Банкова сметка на В. С. Г.:

BG 30 BPBI 79421081764401

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна жалба в 2-седмичен срок от връчването му в препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3