Решение № 19799 от 30.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19799 гр. София, 30.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Р.Г.Б. при участието на секретаря А.Н.К. като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Гражданско дело № 20231110101286 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен от "ЗД Б И" АД против Р. Е. И..

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.238, ал.1 ГПК и чл.239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:

Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК на ответника са връчени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е указано в месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като съобщението е връчено лично на ответника. В същото съобщение на ответната страна са указани последиците от неизпълнение на тези задължения, съгласно чл. 133 от ГПК. След изтичане на срока за отговор от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, като ответникът не се яви в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. От приложените книжа- съобщение и призовка за съдебно заседание, връчени на ответника се установява, че на ответната страна двукратно са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. На следващо място, съобразявайки представените по делото писмени доказателства, съдът счита, че предявенияте искове са вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба и представените доказателства, доколкото се установява всички релевантни към предмета на спора обстоятелства, а именно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” между страните, настъпване на застрахователното събитие, обстоятелството, че ищецът е платил застрахователно обезщетение, стойността на претърпените от собственика на л.а. м. „Ф” имуществени вреди, обстоятелството, че 1 ответницата носи отговорността за настъпилото застрахователно събитие- наличието на имуществени вреди, причинна връзка между настъпилите вреди и поведението на ответницата; че ответницата е напуснала местопроизшествието преди идването на органите за контрол на движение по пътищата.

С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по същество.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Р. Е. И., с ЕГН **********, да плати на “ЗД Б И” АД, с ЕГН *********, сумата 883,34 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение за вреди на м. “Ф”, с рег. № *******, настъпили в резултат на застрахователно събитие- пътнотранспортно произшествие, настъпило на 24.04.2021г., в гр. Р, в резултат на виновното и противоправно поведение на Р. Е. И., чиято гражданска отговорност е застрахована от “ЗД Б И” АД по договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност на автомобилиста”, за който била съставена застрахователна полица № BG/ ***********, за което пред “ЗД Б И” АД е образувана щета № ********** ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба- 09.01.2023г., до окончателното плащане на сумата, на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ.

ОСЪЖДА Р. Е. И., с ЕГН **********, да плати на “ЗД Б И” АД, с ЕГН *********, сумата 150 лева, представляваща направени в първоинстанционното производство разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2