Протокол № 1606 от 01.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1606 гр. Пазарджик, 29.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря М.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220201021 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:38 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. В. ИЛ. – редовно призован чрез пълномощник, се явява лично и с адв. К.У. от АК-Пазарджик – редовно призован, редовно упълномощен с представено по делото пълномощно.

За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

Не се явява се актосъставителят ИВ. Д. М. – редовно призован. По делото е постъпило уведомително писмо от изпълнителния директор на РД АА – Пловдив, с което уведомява, че техния служител не може да се явя в с.з. тъй като е командирован. Към писмото е представена Заповед за командироване и списък на командированите лица.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ.У.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства. Да се допусне до разпит актосъставителят. Представям и моля да приемете екземпляр от учебния дневник от същата група, в който има някои неточности. Представям го във връзка с изложените в жалбата обстоятелства. Представям също и моля да приемете извадка от информационна система за проведено теоретическо и практическо обучение.

Моля да дадете възможност на жалбоподателя да даде обяснения.

Съдът докладва направено доказателствено искане от страна на РД АА - Пловдив в съпроводителното писмо, с което е изпратена АНП, а именно за допускане до разпит в качеството на свидетел на свидетелят по акта.

АДВ.У.: Предоставям на съда да прецени

Съдът намира, че представените с АНП и днес представените доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя. По направеното доказателствено искане от страна на АНО съдът намира, че ще се произнесе едва след разпита на актосъставителя.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: представените с преписката, съгласно приложение в съпроводителното писмо, с което същата е изпратена в съда, както и днес представените отчетен дневник за теоретично обучение на кандидатите от група № 179595, както и три извадки от протоколи за проведени теоретически и практически изпити пред ИА АА, които са извадки от информационната система на ИА АА.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ИВ. Д. М..

Престъпва към изслушване на жалбоподателя:

2

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: В периода за които става дума и е този дневник, искам да кажа, че синът ми е техническия сътрудник в центъра и работи шест часа, работи и на друго место. Тогава за да започнем курса аз го направих ръчно докато всички други дневници са правени на компютър. Заедно с жената, с която живеем, двамата го направихме и аз допуснах грешка. Това е дневника, който представих, работния дневник и тогава намерихме грешка, че в лявата колонка е объркан месеца. Когато получихме писмо от ДАИ, че ще имаме комплексна проверка седнах да прегледам документите и установих, че не съм променил месеца в лявата колонка. Всичко друго е вярно, месеца не.

За септември и октомври трябваше да бъде, записано е от 08.09 до 11.09, но е невъзможно за това време. Реално е било от 08.09 до 11.10. Датата е вярна, месеца не е записан правилно. Като видяхме, че е объркана, тогава сина ми беше в офиса и пусна дневник разпечатан от компютъра, който вече е с редовни дати, но присъствения лист остана към този дневник. Явно сме направили грешка при последното стиковане, а в новия дневник по погрешка сме сложили празно присъствие. Не са отразени присъствията. То няма как да вземат листовките на теория и управление, ако тези хора не са провели обучението и затова прилагаме протоколите. Не го представихме на ДАИ, защото датата е грешна. Обяснихме, че до снощи сме стиковали документите и масата беше зарината, но нищо чудно да сме го пропуснали. Казахме, че имаме такъв и да го представим. Случвало ми се е и друг път картон да е откъснат и да остане в кабинета, докато го донеса и те са започнали да пишат вече.

Съдът намира, че фактическата обстановка не е изяснена и е наложителен разпитът на актосъставителя като делото следва да бъде отложено за събиране на гласни доказателства поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.11.2021 г. от 09.30ч. за която дата и час жалбоподателя, пълномощника уведомени.

Да се призове наказващия орган и свидетеля М..

3

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.52 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4