Решение № 30 от 11.01.2019, Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

11.01.2019

Дупница

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

І

Районен съд – Дупница състав

2018

11.12. на Година

Л.ПАНАЙОТОВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Р.Боянова

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

1371

ГР.

2017 дело № по описа за година.

Предявен е иск с правно основание чл.270 ал.2 ГПК.Ищците претендират че влязло в сила решение по гр.д.№1748/13 ДРС е нищожно тъй като тогава кадастрална карта на града не е съществувала и решението не може да бъде изпалнено тъй като границата между двата съседни имота трябва да мине през сграда на ищцитеРешението е имало за предмет чл.53 ал.2 ЗКИР и се позовава на отменен административен акт.След това решение страните имат административно производство пред КАС с същия предмет.

Ответникът А.Ш. оспорва иска.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

По делото е представено и събрано като доказателство гр.д.№1748/13

ДРС,решение по гр.д.478/17 КОС,заповед 124/17 АГКК,скица на ПИ,у-е за данъчна оценка,р-е по адм.д250/!6КАС,заключение на вещо лице.

С оглед на установените факти съдът счита, че искът е неоснователен и ще бъде отхвърлен. Съображенията за това следните:

Решението чиято нищожност се иска е преминало през инстанционен контрол и е потвърдено.НИЩОЖНО Е РЕШЕНИЕ КОЕТО НЕ ОТГОВАРЯ НА ИЗСКВАНИЯТА ЗА ВАЛИДНО РЕШЕНИЕ-ПОСТАНОВЕНО Е ОТ НЕЗАКОНЕН СЪСТАВ,С УЧАСТИЕТО НА ЛИЦЕ КОЕТО НЕ Е

СЪДИЯ,КОГАТО Е УСТНО И НЕПОДПИСАНО,КОГАТО ВОЛЯТА НА СЪДА НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ

РАЗБРАНА.Ищците твърдят че решението е неразбираемо.Съдът намира атакуваното решение за валидно и разбираемо.Ако волята не може да бъде разбрана заинтересованата страна иска тълкуване на решението.Видно от приложено такова решение ищците вече са търсили тълкуване и молбата им е била отхвърлена.Мотивите на атакуваното решение са ясни и съответстват на диспозитива.Последния е разбираем и ясен.Следва ищците да заплатят на ответника деловодни разноски 300лв за адвокат.

ВОДЕН ОТ

ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ , СЪДЪТ

Р

Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ

КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН ИСКА НА А.К.С. ЕГН ********** ,В.К.С. ЕГН ********** ***,Е.К.Д.

ЕГН ********** *** срещу А.И.Ш. *** за прогласяване нищожност на решение по гр.д.№ 1748/13 ДРС.

ОСЪЖДА

А.К.С. ЕГН ********** ,В.К.С. ЕГН ********** ***,Е.К.Д. ЕГН ********** *** ДА

ЗАПЛАТЯТ НА А.И.Ш. 300лв деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Кюстендилски окръжен съд в 2-седмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :