Споразумение № 58 от 10.11.2020, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

Номер 58

Окръжен съд – Б.

10.11.2020 г.

Град Б.

На 10.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Светлин И. Иванов

КОСТАДИН ГЕОРГИЕВ

ШУМАНОВ

НЕДЯЛКА СТОЯНОВА

ГЕЧЕВА

Павлина Д. Костова

Павел Хайк Манукян (РП-Айтос)

Сложи за разглеждане докладваното от Светлин И. Иванов Наказателно дело от общ характер № 20202100201002 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Я. Д. С. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите на РД Охрана Б..

Не се явява пострадалият П.К. – редовно призован.

Явява се адв.Сава Каров от БАК – служебен защитник, назначен в ДП.

За Окръжна прокуратура – прокурор Манукян.

В залата присъства М.П., живееща на семейни начала с подсъдимия С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.КАРОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДС.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид личното явяване на страните и становищата 1 им, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Я. Д. С. – роден на ********* г. в гр.Б., жив. гр.Б., ж.к.“Л.“ бл.**, *, **, *******, *******, *******, **********, неженен, осъждан, работи обща работа, ЕГН **********.

ПОДС.С.: Получил съм разпореждането на съда за насрочването на разпоредителното заседание и копие от обвинителния акт. Знам защо съм тук.

Съдът на основание чл.274 НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на съдебния състав и съдебния секретар.

АДВ.КАРОВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС.С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание, поради което ПРИКАНИ страните да изразят отношение по въпросите, посочени в чл.248, ал.1, т. от 1 до 8 включително от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, като визирам и местната компетентност, и функционалната компетентност на материята. Деянието е извършено в район, който попада в юрисдикцията на Окръжен съд - Бургас, а според родовата компетентност, тъй като се касае за грабеж, извършен в условията на опасен рецидив, делото е подсъдно на настоящия състав. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 – считам, че такова нарушение не е допуснато, извършени са всички необходими действия, с цел максимално да бъдат разяснени и защитени правата както на обвиняемия, включително и на пострадалото в досъдебното производство лице. По т.4 – дали са налице основания за разглеждане на делото по особените правила – да, считам, че са налице такива основания. Делото би могло да приключи със сключване на 2 споразумение в съдебна зала, тъй като щетите са възстановени. Освен това подсъдимият е признал и вината си. Също така делото може да бъде приключено и по реда на съкратено съдебно следствие ако има изявление от страна на подсъдимия и неговия защитник. Относно т.5 – лично считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, не са направени такива искания. Относно взетите мерки за процесуална принуда – както е посочено в настоящия обвинителния акт в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимото лице е била взета мярка за неотклонение задържане под стража. Считам, че същата следва да бъде потвърдена. Касае се за деяние, което е извършено в условията на опасен рецидив, тоест до влизане в сила на окончателния съдебен акт, мисля, че са налице предпоставки да бъде такава мярката. Относно искане за събиране на нови доказателства – към този момент няма да соча нови доказателства. Считам, че събраните в хода на досъдебното производство са достатъчни. Относно насрочване на съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват – считам, че са налице предпоставки да бъде насрочено съдебно заседание, но след като изслушаме защитника и подсъдимия, с оглед тяхното съгласие или не делото да приключи със споразумение. Вие следва да прецените дали да бъде насрочено съдебно заседание и по какъв ред.

АДВ.КАРОВ: Поддържам изцяло заявеното от представителя на държавното обвинение. Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени отстраними нарушения в хода на досъдебното производство. С държавното обвинение сме договаряли, сме обсъждали, възможността за сключване на споразумение, като принципно сме постигнали договореност за налагане на наказание лишаване от свобода осем месеца, които подсъдимият да изтърпи ефективно. Това съм го свел в началото на съдебното заседание до знанието на подсъдимия и ще предложа на съда, ако няма други съображения, незабавно след приключване на разпоредителното заседание да бъде разгледано производството, защото считам, че са налице изискуемите от закона предпоставки, а именно както признаване на вината, така и възстановяване на вредата. Не намирам необходимост за назначаване на резервни страни, както и за изменение на мярката за неотклонение. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания към настоящия момент.

ПОДС.С.: Аз съм съгласен с това, което казаха прокурорът и моя адвокат по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание. Вярно е това, че желая делото да приключи със споразумение при условия, договорени между мен, моя адвокат и прокурора. Съгласен съм с вида и размера на наказанието, посочено от моя адвокат.

Съдът, като изслуша становищата на страните, съобрази приложените по досъдебното производство доказателства и описанието на престъплението, 3 дадено в обвинителния акт, намира следното:

Подсъдимият е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл.199, ал.1, т.4 от НК, което съобразно разпоредбите на чл.35 ал.2 и чл.36 ал.1 от НПК попада в териториалната и предметна подсъдност на настоящия съд. Понастоящем отсъстват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, ограничаващи процесуалните права на подсъдимия С. и на пострадалия И., които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора за тяхното отстраняване. Съобразно изявленията на всички страни, съдът приема, че понастоящем са налице предпоставки за разглеждането на делото по диференцираната процедура, уредена в Глава 29 от НПК, а именно споразумение за решаване на делото.

Доколкото конкретно споразумение в писмен вид не е представено на съда, след приключване на разпоредителното заседание на страните следва да бъде предоставена възможност и време да сключат и представят на съда писмено споразумение с предложение за прекратяване на делото. Отсъстват понастоящем основания, налагащи делото да се разглежда при закрити врати, не е необходимо назначаването на резервен съдия и съдебен заседател, нито назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

Доказателствената съвкупност е достатъчна по обем и съдържание, поради което липсва необходимост от извършване на съдебни следствени действия по делегация. В тази връзка отсъстват и искания за събиране на нови доказателства. По отношение на взетата в досъдебното производство спрямо подсъдимия С. мярка за неотклонение задържане под стража, при съобразяване и на посочените от защитника евентуални параметри на споразумението за решаване на делото в частта относно вида и размера на наказанието, съдът намира, че мярката за неотклонение е адекватна на процесуалните нужди на делото и не се налага нейното изменение или отмяна. С оглед заявената от страните обща воля за решаването на делото със споразумение, съобразно предвиденото в чл.252 ал.1 предл.първо от НПК делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на Глава 29, след представяне на писмено споразумение незабавно след приключването на разпоредителното заседание. Така мотивиран на основание чл.248 ал.5 т.4, вр.чл.252 ал.1 от НПК, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че в досъдебното производство № 3388-349/2020 г. по описа на Пето РУ МВР Бургас, пор.номер 258/2020 г. по описа на Окръжна прокуратура Бургас не е допуснато отстранимо съществено нарушение на 4 процесуални правила, ограничаващо процесуалните права на обвиняемия Я.

Д. С. и на пострадалия от деянието П.К..

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от особената част на НПК, след представяне на изготвено в писмен вид и подписано от прокурора, подсъдимия С. и неговия защитник адв.Каров споразумение за решаване на делото по смисъла на чл.381 и сл. от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в досъдебното производство подсъдимия Я. Д. С. мярка за неотклонение задържане под стража. спрямо

Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест единствено по отношение на мярката за неотклонение в седемдневен срок от обявяването на страните пред Апелативен съд Бургас.

ПРЕДОСТАВЯ на страните 15 минути да представят на съда писмено споразумение за решаване на делото.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Производството продължава по реда на Глава 29 от НПК в присъствието на прокурора Манукян, продсъдимия Я.С. и неговия защитник адв.Сава Каров.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви в писмен вид споразумение за решаване на делото, подписано от всички страни в производството, което моля да разгледате и евентуално одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.КАРОВ: Действително с моя подзащитен и прокурора постигнахме споразумение за решаване на делото, което ви представяме в писмен вид. Считам, че то не противоречи на закона и морала, поради което 5 моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

ПОДС.С.: Действително сме подписали споразумение, което моля да одобрите. Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Наясно съм с последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид представеното от страните писмено споразумение за решаване на делото, на основание чл.382 ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И: