Протокол № 232 от 23.05.2024, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. Пещера, 22.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240100954 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата С. И. К. редовно уведомена от предходното съдебно заседание се явява лично и с процесуален представител адв. П. Т. П. с пълномощно по делото.

Ответникът В. Б. К. редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично и с процесуален представител адв. Н. И. с пълномощно по делото.

Ответницата Г. П. К. редовно уведомена от предходното съдебно заседание и с процесуален представител адв. Н. И. с пълномощно по делото.

Съдът докладва:

Постъпила е молба с вх. № 2712/10.05.2024 г. от В. Б. К. и Г. П. К. с приложен нот. акт № 188, т.1, н.д. № 390/17.12.1973 г. по описа на РС Пещера.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. П. – Водим допуснатите ни свидетели. Да се приемат представените доказателства. Относно искането за прекратяване на производството по отношение на ответницата Г. К. – няма основание, тъй 1 като поне в една от сградите тя е собственик. По отношение на страда № 6 някъде се води гараж, някъде селскостопанска сграда, в скицата е селскостопанска сграда с площ 71 кв.м., и затова и аз така съм записал.

АДВ. И. – Под тези 71 кв.м. са 21 кв.м. техния гараж, и това е направено с цел да се изравнят нивата на двора на страните. След гаража има плоча, която по данни от доверителите ми е 32 кв.м. и фактически представлява плоча върху част от помещението. Водим допуснатите ни двама свидетели.

Съдът намира, че няма основание за прекратяване на производството по отношение на ответницата Г. К. предвид и представеното удостоверение, от което е видно, че разрешителното за строеж на гаража е от 1989 година, а от представеното удостоверение за граждански брак е видно, че същият е сключен на 15.08.1982 година, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането за прекратяване на производството по отношение на ответницата Г. К..

Пристъпи се към разпит на допуснатите свидетели.

В залата се въведе свидетелят П. Й.Г..

Сне се самоличността му:

СВ. П. Й.Г. – 69 год., български гражданин, живущ в гр. ***, неосъждан, ищцата ми е племенница.

Разясниха се правата на свидетеля.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпита му:

СВ. Г. – Искам да бъда свидетел. Бащата на С. К. беше в Либия на работа и през тези години пращаше пари на брат му. Когато се строеше къщата, и ние сме ходили и сме помагали, и къщата е построена от двамата братя. Къщата е на два етажа, един приземен и отдолу има гаражи. Под къщата има изби има, две стаи. Само под частта на ответниците има две изби.

Впоследствие, когато я построиха къщата, теглиха чоп и се определи коя половина на кой е и на В. се падна половината, под която са избите, стаите.

Строителството приключи може би 1983-1984 година, тогава са сложили покрива. Когато се делиха дворовете, ние ходихме да помагаме, копаехме, за да може да се отцепи единия двор от другия. Не знам някой да е мислел нещо да строи. Има направени допълнителни стаи – към частта на В., те са отдолу, на първия етаж, до избите. При ищцата къщата е от един етаж, под нейния етаж има само един гараж, допълнително правен, ние копахме за гаража. А къщата на В. е два етажа.

АДВ. П. – Това се води сграда № 2. За №№ 2,3,4,5 нямаме спор.

Признаваме, че № 3,4 са строени от ответниците, № 2 и № 5 от ищците, № 1 е строено общо и № 6 също е общо.

2

СВ. Г. - Къщата където се строеше, имаше скат. Копаха се само основи.

Под едната част - на зет ми, отдолу има един гараж. До гаража има плоча.

Тази плоча стои върху двора. В. след като се построи къщата си копа избите, от неговата си страна. Сигурно е подравнявал и двора си, а за избите знам, че си ги е копал. Къщата е с два входа, не може от частта на В. да се премине към частта на зет ми. Разделено е със стена и не може да се преминава. Там, където е входа на зет ми, има плоча, като не мога да кажа площта й. Може би към 50 кв.м. и под част от тази плоча е гаража а под останалата част е пръст.

Не може да се минава.

АДВ. П. – Нямам повече въпроси.

АДВ. И. – Нямам повече въпроси.

Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.

В залата се въведе свидетелката З.А. Г.а.

Сне се самоличността й:

СВ. З.А. Г.А – 68 год., българска гражданка, живуща в гр. ***, майката на ищцата е сестра на съпруга ми, искам да бъда свидетел.

Разясниха се правата на свидетелката.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпита й:

СВ. Г.А – Знам, че майката и бащата на С. строиха къща в с. Радилово.

Тогава бетонът се наливаше на ръка, моят съпруг помагаше при налИ.ето на плочата. Всички са идвали да помагат да правят къщата. Двамата братя си строиха къщата заедно. Това е било 1980-1981 година, не знам кога я завършиха. Не знам и кога са се нанесли да живеят там. И. беше в Либия да работи, изпращаше пари, и зълвата също беше там една година, това е 1980 година, тя се върна, защото беше бременна, и си дойде. Това знам, че той изпращаше пари. Не беше готова къщата през 1981 година, аз не помня да е била готова. Долните избени помещения са общи, те са на долния етаж, под къщата има едни стаи като изби, като гаражи. Те трябва да се ползват и от двамата. Мисля, че след като е направена къщата, са правени тези избени стаи, не знам гаражи ли са, изби ли са. След това е копано отдолу. Трябва да си имат самостоятелни изби и гаражи, виждала съм ги, има си изби там долу.

Къщата знам, че е разделена на чоп – по-ниската част на дворното място е на В., а в горната част, където е по-висок наклон, е на родителите на ищцата.

Този чоп е теглен, когато е била готова къщата, годна за живеене, не мога да кажа година. Не знам дали тогава е имало построени изби.

АДВ. П. – Нямам повече въпроси.

АДВ. И. – Нямам въпроси.

Съдът освободи свидетелката от съдебната зала.

В залата се въведе свидетелят Б. В.в К..

3

Сне се самоличността му:

СВ. Б. В.В К. – 37 год., български гражданин, със средно образование работи, неосъждан, ответниците са мои родители, искам да бъда свидетел.

Пристъпи се към разпита му:

СВ. К. - Като се застане на улицата срещу сградата – долната част е на родителите ми, а горната част е на ищцата, тази сграда е строена на скат. Тази част, която ползват родителите ми, се намира в долната част на този скат.