Определение № 2013 от 09.06.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2013 гр. Варна , 08.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20213100500809 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 264240/20.01.2021г. на

„Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна Тауърс – Г”, чрез пълномощника юриск. Д.Д., срещу Решение № 261814 от 29.12.2020 г., постановено по гр. дело № 9310/2020 г. на Варненския районен съд, Х VІ-ти състав, с което „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна Тауърс – Г”, е осъден да заплати на „ЦЕНТРОМЕС“ ООД, ЕИК 814255218, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул. „Васил Левски“ № 6, сумата от 9273,25 лв., представляваща общ размер на начислената цена за достъп средно/ниско напрежение и цена за пренос ниско напрежение в периода 01.12.2014 г. - 31.05.2015 г., относно обект месопреработвателно предприятие, находящ се на адрес в с. Момин сбор, общ. В. Търново, по повод на който се намира в договорни отношения с ответника за доставка на ел. енергия и мрежови услуги, като собственик на присъединителните съоръжения /външно ел. захранване - въздушно електропроводно отклонение 20 kV, трафопост тип Б и инсталация ниско напрежение/ към ел. мрежата на ответника, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.01.2020 г. до окончателното й изплащане, на основание чл.

55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД.

В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила, и необоснованост на обжалваното решение, като постановено в разрез със събраните по делото доказателства.

Въззивникът твърди, че първоинстанционният съд не е обсъдил изложените твърдения на ответника относно реално предоставените от последния, получени и консумирани от ищеца услуги по електрозахранването на процесния имот, както и обстоятелството, че през процесния период услугите и отношенията между страните по спора са били осъществени в условията на заявена от клиента доставка и закупуване на ел. енергия по свободно договорени цени на свободния пазар на ел. енергия. Намира, че ВРС неправилно е определил приложимия закон, което е довело до формирането на погрешен правен извод. Посочва, че липсва идентичност между правните понятия „граница на имота на клиента" и „граница на собственост на ел. съоръженията", като уточнява, че първото понятие има отношение към 1 мястото на измерване, а второто - към мястото на присъединяване към съответната мрежа.

Счита, че погрешно първоинстанционният съд е приел, че ищецът е собственик върху процесния трафопост ТП 3 Центромес, както и на електропроводното отклонение 20 kV, поради липса на представени по делото доказателства. Твърди, че правното задължение на клиентите, присъединени към ЕРМ, да заплащат цена за „достъп“ и „пренос“ за количествата ел. енергия, потребени от тях, възниква на основание правна сделка, сключена между страните. Отправеното искане е да се отмени изцяло обжалваното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, ведно с претенцията за присъждане на лихви и разноски, както и за присъждане на направените пред двете инстанции разноски, в т.ч. юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, в който е изразено становище за неоснователност на жалбата. Счита обжалваното решение за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на сторените във въззивното производство разноски.

Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното и на основание чл. 267 от ГПК, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 264240/20.01.2021 г. на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна Тауърс – Г”, чрез пълномощника юриск. Д.Д., срещу Решение № 261814 от 29.12.2020г., постановено по гр. дело № 9310/2020г. на Варненския районен съд, ХVІ-ти състав, с което „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна Тауърс – Г”, е осъден да заплати на „ЦЕНТРОМЕС“ ООД, ЕИК 814255218, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул. „Васил Левски“ № 6, сумата от 9273,25 лв., представляваща общ размер на начислената цена за достъп средно/ниско напрежение и цена за пренос ниско напрежение в периода 01.12.2014г. - 31.05.2015г., относно обект месопреработвателно предприятие, находящ се на адрес в с. Момин сбор, общ. В. Търново, по повод на който се намира в договорни отношения с ответника за доставка на ел. енергия и мрежови услуги, като собственик на присъединителните съоръжения /външно ел. захранване - въздушно електропроводно отклонение 20 kV, трафопост тип Б и инсталация ниско напрежение/ към ел. мрежата на ответника, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.01.2020г. до окончателното й изплащане, на основание чл.

55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 809/2021г. на ВОС за 22.06.2021г. от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им 2 представители, ведно с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3