Определение № 1932 от 21.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1932 гр. Варна, 21.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. С. като разгледа докладваното от Николай Св. С. Въззивно гражданско дело № 20263100500462 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Ю. Ж. Х., ЕГН **********, срещу Решение №217/25.11.2025г. по гр. д. №246/2025г. на ДРС, с което са отхвърлени исковете на Ю. Ж. Х., срещу С. С. А., ЕГН **********, за изменение на постановените с Решение №260041/19.04.2021г.по гр. д.

№1553/2019г. на ДРС, мерки относно родителските права спрямо децата А С А. и В С А..

Подадена е и частна жалба С. С. А., ЕГН **********, срещу Определение №37/14.01.2026г. по гр. д. №246/2025г. на ДРС, с което е оставена без уважение молба с вх. №9967/22.12.2025г. на същата страна за присъждане на разноски в полза на ответника за производството пред първата съдебна инстанция, на осн. чл.248 от ГПК.

Производството по въззивната жалба е насрочено за о.с.з. на 27.04.2026 г., за което страните по делото са редовно призовани.

Постъпила е молба вх. №11521/07.04.2026г. от въззивницата Ю. Ж. Х. чрез адв. Г., с която въззивната жалба е оттеглена; към това е направено изявление, че родителите са заживяли заедно и отглеждат отново съвместно двете им деца.

Съгласно чл.264, ал.1 от ГПК във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената от нея жалба. В настоящия случай е извършено такова действие от пълномощник с изрично делегирана представителна власт по чл.34, ал.3 от ГПК, поради което и производството по подадената въззивна жалба следва да бъде прекратено.

1

Доколкото е налице и частна жалба по реда на чл.248, ал.3 от ГПК, подадена от насрещната страна, производството по която е висящо в момента, но е обусловено от стабилитета на решението на ДРС, делото следва да бъде докладвано за произнасяне по нея след влизане в сила на прекратителното определение на ВОС.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №462 по описа на ВОС за 2026г., в частта по въззивната жалба на Ю. Ж. Х., ЕГН **********, срещу Решение №217/25.11.2025г. по гр. д. №246/2025г. на ДРС, с което са отхвърлени исковете на Ю. Ж. Х. срещу С. С. А., ЕГН **********, за изменение на постановените с Решение №260041/19.04.2021г.по гр. д.

№1553/2019г. на ДРС, мерки относно родителските права спрямо децата А С А. и В С А., на осн. чл.264, ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението, пред Апелативен съдВарна.

След влизане в сила на определението делото да бъде докладвано за произнасяне по частната жалба С. С. А. по реда на чл.248, ал.3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2